主题:看图说话,现实 -- 百年
在美国这叫eminent domain,在加拿大是expropriation,在英国是compulsory purchase(在非英语国家应该也有类似的法规,只是我不知道叫什么),政府可以在满足下面两个条件下不顾主人的反对强行征用一块土地和这块土地上的建筑:
1。征用土地是为了公益目的,包括建公路或铁路,或经济效益更高的目的,如购物中心。
2。政府在强行征用前必须先做过收购的尝试。
在这件事上中国(或南京)政府这两个条件都满足了,所以即使在美国你也不能阻止被征用。我在你给的链接里没有看到奥迪店被征用是无偿的。你有其他的证据吗,还是这只是你的想象?我唯一看到有问题的是在执行征用过程中有人受伤,但是这不改变征用本身是合法的事实。
我认识一家华人在新泽西州开了一家饭店,几年州政府为了建一个新的购物中心强行征用他们的饭店所在的土地,而政府给的赔偿对他们来说低得不能接受(毕竟那是一家人几年的心血)。但是他们反对了也没用,上法院打官司也没有效果。即使在注重个人人权的美国也在法律上规定社会利益大于个人利益。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂它们当然是笨死的,战争的胜负本来就在于谁会犯更多的错误 1 蚂蚁不爱搬家 字300 2008-12-31 04:15:36
🙂你已经限定了条件 1 企鹅 字255 2008-12-31 01:43:00
🙂请问您是如何确定奥迪店是被无偿征用的? flyingcatgm 字0 2008-12-30 23:11:44
🙂类似的情况世界各国都有
🙂关于美国Eminent domain的一点情况说明 3 小鱼陈 字3155 2009-01-02 03:13:56
🙂你找到的这段和我说得没有矛盾呀 2 牛腰 字767 2009-01-02 05:43:53
🙂你这么说实在是没意思,当年建国初的那些回来的人员 5 蚂蚁不爱搬家 字196 2008-12-30 18:41:45
🙂原意只是想看看河里有没有受虐狂 2 百年 字354 2008-12-30 18:03:45