五千年(敝帚自珍)

主题:陈果仁(Vincent Chin)案 -- 唵啊吽

共:💬11 🌺46
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 第一反应是愤怒。 但是理智告诉我

this is only the story from one side. 有没有比较详细的记录? 比如说检察官是以什么罪名起诉。 为什么检察官没有提供证人? (这个不是法官的工作)等等。。。我google了一下,一审的州法庭法官说,“我不能把这两个人送到监狱里面去, 我根据罪犯制定惩罚, 而不是根据他所犯的罪。”(难怪Detroit治安这么差, 有这种法官在,想不差都难)。

检察官应该可以上诉一审的结果的。但不知是出于什么原因, 他没这么做。 所以维权律师要走比较难的另一条路,以另外的罪名“种族仇恨”在联邦法庭起诉。最后e&n的罪名没有被推翻, 第六巡回法庭把整个审理结果推翻,因为控方律师有教证人说话。 因为过程中一点违规的部分,所以整个过程和结论都要推翻, 这就是美国法律。 我也不知道是合理还是不合理。

法律的东西有时候非常TRICKY, 你明明知道某一个人有罪, 但不能定他的罪,因为那份关键的证据不被法庭接受。 法庭上的五分钟,其实是双方律师在办公室里几十几百个小时的功夫。 我相信华人的维权律师是尽力了。 对方的律师也花了很多功夫钻研。 我觉得这两个白人背后有人支持, 有人帮他们负律师费。 政府提供的免费律师不会这么尽心尽力。 而TRIAL LAWYER 的费用,不是失业工人所能负担的。

我在读第六巡回法庭的判决书, 读完了再来说。有兴趣的可以自己看

http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F2/800/800.F2d.1422.84-1757.html

这个事情变成这个,不是一定完全是种族歧视。应该还有别的因素。我最好奇的是在州法庭里发生了什么。 检察官是否有做好其工作。 法官不判杀人犯坐牢, 完全是失职, 至少是职业错误, 可以构成上诉的条件,为什么检察官不再上诉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河