主题:看图说话,现实 -- 百年
共:💬225 🌺360
复 我知道你的意思
首先强迁的程序就可以商榷,谁来执行,怎么执行,人身安全和财物安全怎么保证。
至少打人和抢钱,这很明显有问题吧。
其次一个工程是否能驾凌于法律程序之上,这也是很有问题的。
再次,什么适用强迁,什么不适用,被拆迁方的利益怎么保护,这也是很可商榷的。
先想到这么多,不一定说到拆迁就是非拆不可,不拆就损害集体利益,折中方案总是有。现在首先是怎么限制滥用权力的问题。
拆我认为是其次的,怎么拆反而很重要。我们这个社会现在还不能改变结果,但是可以在规则上做文章,这个例子就是规则不明确导致不必要的人身伤害和财务损失的例子。
如果有立下明确的规定,那双方都可以减少不必要的损失。所以社会我觉得还有很多改良的余地,并不是什么也做不了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实我也希望政府好好解释一下 1 猪头笨笨 字154 2009-01-04 07:22:36
🙂周久耕在前,朱山路在上 一个历史 字96 2009-01-04 07:35:07
🙂我知道你的意思 3 沫水若水 字338 2009-01-04 01:44:00
🙂不一定说到拆迁就是非拆不可,不拆就损害集体利益
🙂你原来的说法可不是这样的 沫水若水 字58 2009-01-04 17:23:23
🙂等到这些问题都弄好了 1 火热的生活 字134 2009-01-04 06:45:34
🙂如果是这样 2 潜水两年 字366 2009-01-04 01:35:49
🙂几十万高铁工人放假?? 3 猪头笨笨 字436 2009-01-04 03:46:15