- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：看图说话，现实 -- 百年
共:💬225 🌺360 新:
前面njyd兄也提到重复计算的问题。还有车辆损失，打坏一块车玻璃和全车报废也是有区别的。这些大老板们，即使没有了这个店，比我老萝卜还是有钱100倍。这些人和政府都有千丝万缕的关系，或许政府下次会在政策上有所“倾斜”，明天“运作”个什么项目还能再捞回来。
我的意思是，涉及到个人利益的事，不应该采用这种“我是老大，我说了就算”的做法，政府的行政权力应该限制在法律范围内。对合法的个人利益，应当有一个保护机制在起作用。“国家利益”不应当是成为漠视“个人利益”的理由。
- 相关回复 上下关系8
🙂当时我知道的，是农民准备打官司 2 南京老萝卜 字262 2009-01-05 15:54:27
🙂送花 1 dahuahua 字0 2009-01-04 13:52:13
🙂一般4S店都是私企 1 光明女神 字199 2009-01-04 04:51:10
🙂客观地说，这家确实是“狮子大开口”
🙂没有漠视个人利益啊 1 火热的生活 字120 2009-01-04 15:46:58
🙂按步骤？连告知都没做就是按步骤？ 1 猪头笨笨 字156 2009-01-04 20:02:30
🙂亲身经历：北京的，拆迁农民，给了250万+2套房子，上访 8 hansens 字679 2009-01-04 16:55:40
🙂这个例子有代表性吗？ 南京老萝卜 字703 2009-01-05 10:06:40