- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：看图说话，现实 -- 百年
共:💬225 🌺360 新:
那你说怎么定？
你说这里面没有程序正义，当然是一个瑕疵。
那如果走完了“程序正义”还是这个结果。
那你是不是就认为是正义的？
你要维护的到底是程序正义？还是不能强拆。
如果你要维护的程序正义，好的，我支持你，以后大家都走完“程序”那你就认为是“正义”了？
如果你要维护的国家无论如何不能强拆的“正义”，那好了，我不认为这是正义
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂拜托搞清楚说的是什么 1 猪头笨笨 字48 2009-01-04 22:05:52
🙂我支持公平条件下的“强拆”，哪怕侵犯了部分个人自由 hansens 字0 2009-01-04 22:55:52
🙂公平是谁定义的？由谁来判断？ 猪头笨笨 字0 2009-01-04 23:12:07
🙂这个问题很好，反正肯定不是由你来定
🙂如果走完法定程序还是这个结果当然没什么好说的了 1 猪头笨笨 字408 2009-01-04 23:49:54
🙂你说说清楚，到底是哪一件没按规矩胡来？ njyd 字48 2009-01-04 22:29:57
🙂没错，就凭那一句话，怎么了，谁叫区政府不正面回应的？ 猪头笨笨 字0 2009-01-04 22:55:36
🙂你还能有什么话说？ njyd 字0 2009-01-05 00:31:34