五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我给台湾人出两招,你们来破解破解如何?呵呵 -- 你克我服

共:💬79 🌺5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这下我可真不知道怎么跟您说明白了

您说中国打不着美国,这话我看全世界谁也不信阿。中国为啥没有战略导弹啊?您算算这距离,我都不说潜艇发战略导弹,就算路基也打得到吧,为啥美国对中国全面核打击,中国就不能给美国扔个核弹头呢,难不成您说的是美国一打中国的核弹头就都没了?

至于美国小胜,那对中国也就是个小败,充其量我不要台湾了,怎么地,美国还在中国本土登陆?

至于您说那个什么赔款割地,我觉得真就是荒唐了。中国就是不赔款,美国怎么地吧。你封锁你禁运,也就是把中国搞穷了,还没听说什么经济封锁能把自己给搞富了呢。钱是花了,不是你美国自己扛着还能让谁给你出阿。

您这例子举的,cpu不进口了,我还真不知道老百姓过日子能跟cpu有多大关系。难不成您说的是一边打仗一边中国经济还要蒸蒸日上?换到美国这边,如果中国对美国的出口中断了,美国人平均的生活消费得有明显的上涨吧,至于这个东西对经济的影响,肯定有经济学家去算。简单说,中国跟美国打仗,中国会穷,美国也富不起来阿。

我看您对制造业还是没什么概念。重振制造业这种说法也就您说吧,美国制造业还真就没萎靡过,技术,设备都在世界领先,您到告诉我什么叫重振?劳动人工成本的提高叫重振?对那些制造公司老板来说那才叫最大的灾难呢。

v2这例子您举的也不合适。我记得整个二战史上v2从来都是当成英国人民不屈精神的配角。希特勒倒是希望通过v2来打垮英国人抵抗的决心,您倒是看看他成没成啊。

我看您的理解真的有问题,我举那美苏的例子就是要说打不打仗跟绝对实力没有根本关系。这话又得翻到前头说,您说中国比起跟苏联较劲的时候应该是强大了吧,包括绝对比较,相对比较。为啥那时候苏联都没敢跟中国开战,现在美国就得跟中国撕破脸打呢。您这得好好问问自己了。

我终于发现您的瑕疵了,就是混乱。第一,不明确打的目的是什么,中国打是要收复台湾,美国打要打出什么来?是保住台湾还是挖中国一块领土,至于打仗给中国带来的经济损失,我相信不光我们这闲扯,决策层也早计算过,所以拿这个谁也吓唬不着。第二,就是怎么打,我不知道您是架空小说看多了是怎么地,两个大国脸对脸开战,还有可能谁一口上去就把另一个咬死了。第三,就是打完之后,您对中国近代史的记忆犹新让人感动,但这情况怎么都不太一样。就算是经济技术实力差距到清朝那么大,八国联军也就只能在中国占个城市啥的,更不用说现在了,从经济恢复和增长能力来说,欧洲那几个国家还真没有中国强啊。至于您说的经济封锁,政治孤立,那玩意在现在根本用不上了,之前那是在意识形态对立的情况下。站在附庸国的角度看,跟着美国打中国,打完之后还得继续封锁,把自己也搞得穷哈哈,能落什么好处。您可以想想到时候有几个国家敢派兵在中国扎着的,傻子才乐意干呢。

过高估计跟过低估计都是不良的,不过有个基础的问题,就是分析这个得讲逻辑,您是不是先捋捋想法?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河