五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】理论这东西大多数时候是绕着tg走的 -- 亡灵一族

共:💬112 🌺321 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实这句话逻辑上是有问题的,是无意义的废话,郁闷

“全部枪毙肯定会有冤枉,挨一个枪毙一个则肯定有漏网”

不讨论别的,从概率论和逻辑的角度,

假设,有XX%的官员应该枪毙,其中XX%在10%-90%之间,那么有以下推论

1、

全部枪毙肯定会有冤枉

这个结论是正确的,因为至少有10%是不应该枪毙的。

2、

挨一个枪毙一个则肯定有漏网

这个翻译过来就是:随机枪毙50%,肯定有应枪毙的没有枪毙。

实际上从概率角度来说。随机枪毙50%无论应枪毙的是1个或者100%,都无法保障没有漏网的。

因此这句话是无意义的废话

所以这句话一直让我很郁闷,逻辑上完全不同吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河