主题：【原创】从建国三十年与改革说颜色革命 -- 葡萄

新中国成立后内部的矛盾如此复杂，与美国立国后的情况完全不可等量其观。有些人责备毛泽东和共产党建国后没有像美国那样搞出一个好的制度，而是运动不断，就是忽略了两者之间的巨大差别。美国从殖民地统治下革命成功而立国，国内的矛盾要简单得多，也不存在社会主义和资本主义制度的选择问题，因此可以搞出一个各方可以接受的宪法和三权分立的制度。即便如此，黑人仍然被奴役了近百年，直到北方的新兴资产阶级与南方种植园主的矛盾引发了国内战争后才被解放出来，而且其后在政治上还被压迫了一百年。

美国的宪法不断在加入修正案来补漏洞和解决国内出现的新的矛盾，但说到底，还是一个适合资产阶级专政的宪法。中国的根本问题也是在宪法这个国家的根本大法上面。照理说，解放后工人农民占了国家的主体，又有代表自己利益的政党，宪法所规定的“工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”这个国体以及相应的政体是可以巩固起来的，但事实上它在执政党内外都一直受到挑战。这既是过去国内阶级矛盾的延续，也是社会主义与资本主义相互斗争所致。这个根本问题不解决，那么运动还会进行下去（改革开放三十年，运动从未停止过，像思想解放，分田到户，反精神污染，反资产阶级自由化，职工下岗，MBO，房改，医改，教改，哪个不是伤筋动骨，波及社会全体的大运动。虽然多数情况下不提运动这个词，但也不温柔，从早期“彻底清除三种人”，“不换脑筋就换人”，到现在“杀出一条血路”都出来了），社会也不会和谐。

但历史地看，中国国力日益增强，六十年没有内部战争，已经是了不起的了，执政党于此功不可没。