主题：看图说话，现实 -- 百年

　　说是为防止拍照，收走了员工的手机等。那么这些照片是怎么拍到的？

　　说过了，所谓没通知只是那一位经理的一面之辞，没有第二个旁证。而且如果要通知一般是通知老板，经理算什么？

　　砸坏车窗拆迁方说是因为人躲在里面，很明显是锁住了车门，不让拖车。拍来拍去也就那么一两辆车的照片，据说是十几辆高档车，照片呢？为什么不拍车的全貌？

　　如果是拆房砸坏了车，应该被压在废墟下面，他们怎么拍到的照片？

　　那位满脸是血的人有什么证据说是这次事件中受的伤？其他受伤的人呢？再说，既然是一方要强拆一方不让，有人受伤是正常的，到底是冲突中受伤还是单独一方打人有什么证据、

　　就凭几个穿着便衣的人就说是黑社会参加了，那经理肯定也穿了便衣，也是黑社会的？

　　网上翻来复去也就那么三四篇文章，据说是员工因拆迁失去了工作，为什么那么多员工不能多写几篇各个角度的“真象”？

• 两组新闻报道的解读