主题:就达雅兄的备战经济说几句,兼及改革三十年(窘给大家道歉) -- 葡萄
共:💬914 🌺2329 🌵2
关于毛是否懂经济的说法,葡萄兄开文就写的很清楚了,要指出的一点是,这些个战略观点不仅是毛,更是当时中共核心的共同看法。
毛泽东不是完人更不是神,他的思想和行为是个复杂的混合体。尤其他在彻底的实用主义与完全的理想主义的微妙结合既造就了建国三十年中国战略突围的实现,也为大跃进和文革最终失败埋下了伏笔。
诚如葡萄兄所言,毛泽东不是完人更不是神,他是彻底的实用主义,建国三十年的军事、外交清晰地论证了这一点。但对是否完全的理想主义有保留。或许在你我看来是如此,但在政治家的战略眼光里就未必了。这个还是留待后人来评价吧。
老蒋最终不能通过打倒自身起家的地主阶级完成中国工业化一样,毛泽东没有办法打倒由他和他的同僚们创造的一个庞大的官僚体系。
这是发动文革的主要动机之一吧,改造中国民众千百年来的国民性也应是其目标之一。文革是毛思考打破周期率的尝试,更是人类社会的一次伟大试验。一些西方学者干脆把文革看作毛泽东晚年所发动的,关于人类生存方式探索的巨大社会实验。
附毛的一些思考:
“我多次提出主要问题,他们接受不了,阻力很大。我的话他们可以不听,这不是为我个人,是为将来这个国家,这个党,将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心,这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢,他们就这样!要是按照他们的作法,我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。”
“我没有私心,我想到中国的老百姓受苦受难,他们是很想走社会主义道路的。所以我依靠群众,不能让他们再走回头路。”
“建立新中国死了多少人?有谁认真想过?我是想过这个问题的。”
----毛泽东
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂三战?能在三战前不乱就是胜利? 周师傅 字123 2009-01-06 02:39:29
🙂历史是多数人的,而真相是少数人的 1 wild007 字460 2009-01-06 00:55:08
🙂好文! mandman 字12 2009-01-06 00:16:28
🙂葡萄兄论得客观
🙂其实说到底就是个信不信的问题 天湖 字0 2009-01-06 00:04:29
🙂没错,就看你信的是什么 纹石 字148 2009-01-06 07:01:13
🙂大家的几个分歧, 3 观望者 字4622 2009-01-05 23:27:18
🙂这你总说东北是不对的.我说句要被骂的话,东北的重工业底子 1 谁知道 字172 2009-01-06 04:40:15