主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

不然你解释不了为什么庐山会议会从纠左搞到了反右.在大跃进的问题上，你是否知道中央在经济问题上下放了多少权限，以及这样下放权限造成的直接后果。而在大跃进中，一直鼓吹跃进的又是哪些人，这些事情你是可以朝老毛身上一推了事。但是，这些不等于证明你说的话就是尊重历史尊重事实。

还有一个能提的话题就是，邓搞改革开放的诸多办法在建国三十年都有前例，其中下放地方权限的很多做法完全可以从大跃进时期的权力下放找到对应。所不同的就是，改革吸取了大跃进的教训，没有一次把权限放开而是逐步把改革深入由易及难由浅到深。

而改革中这样循序渐进的路子，尤在8平方及之后的国企改制以及三大改革中激起各种社会矛盾。而在今天，依然还有人提出很多很激进的社会改革路线与方针，这个是为什么？我看很大程度上还是，没有把当年在大跃进时代酿造后面三年自然灾害的重大损失的真正成因和各种关系的相互影响搞清楚。试想下，如果改革本身把相关的政策措施以及各种所谓的试错都向大跃进那样在一个相当短的时间里一起搞那是什么结果。我想果真如此，不管会出现什么结果，一个事情是可以肯定的：今天很多人就不能那样弹冠相庆了。

把建国三十年中这些问题都归结在毛泽东一人身上，可以很轻松也解决当时和今天很多现实中的政治责任问题和社会责任。但是，一些问题的含糊与掩饰，在现在正在逐渐不可避免的产生重大影响。其实这些影响早在8平方的时候就发作过一次，而政府一直在利用发展来消化和解决这些矛盾。这个发展到今天，用不久前的说法就是不折腾。只是，今天全球危机之下，这个不折腾是我们自己就能说了算的么。

醒醒吧，一些问题的原因你可以刻意去回避甚至是无视，但是造成这些问题的客观规律是会根据规律本身去发挥其效力的。不知去年还在兴致勃勃说中国明天的人，今天还有明天可以兴致勃勃到几时。起码，美国人在雷曼兄弟破产后要仍的另一只靴子这个事情，就是眼前了。