主题：楼下台湾问题争论总结稿 -- 懒厨

楼下有个对台湾问题的争论，看得太累，整理一下，让大家看得舒服点，谁赢了，看官自然心中有数。

要是理解有误，还请指正。

争论的焦点，美国会否出兵

你克我服，原文意思是会。两点关键 链接出处

1) 看台湾出什么价钱，至多卖身，美国就肯出手。

2) 美国的战略思想: “狠狠打击一下中国，保二十年平安”

--------------------------------------------------------------------------------------------------

萨苏的观点，几点总结 链接出处

1) 美国兵力不足

2) 美国没有必要逼中国为敌

3) 美国维持七个航母开销太大

4) 其他国家不会跟随美国

5) 中国有反击能力

针对萨文的观点，你克我服反驳 链接出处

1) 中国有家业，投鼠忌器，美国只要 "军事威胁为主，政治恫吓+外交包围"，就可以搞定中国

2) 美国搞禁运，中国无法发展

3) 中国输了，自然会为美国买单

4) 因为制造业的缘故，各国愿意跟随美国围困中国

5) 美国可以打到中国，中国无法打到美国

萨苏接着反驳，链接出处

1) 中共没有被打一下，就上谈判桌的先例

2) 中国没有想当世界霸主

3) 在中国家门口，中国占地利，赢面较大

4) 美国失去台湾，对他的民主自由没有影响

针对萨文的观点，你克我服继续反驳 链接出处

1) 以朝鲜战争为例，中国被逼上谈判桌

2) 以网络上的爱国青年写的文字为例，证明中国想当世界霸主

3) 美国只要打一次，中国就会被迫屈服，无法反复纠缠

萨苏接着再反驳 链接出处

1) 朝鲜战争中，美国是被逼回三八线的

2) 写小说之事，不能当真

3) 政治上的条约没有太大的约束力

4) 卖了台湾，共产党就得下台

你克我服继续再反驳 链接出处

1) 朝鲜战争中，中国不是靠自己的实力的

2) 西西河里有个新华声。(惭愧，这一段小弟不是很明白你克我服所表达的论点)

3) 美国会用对付伊拉克的方式对付中国

---------------------------------------------------------------------------------------------

总公司的论点 链接出处

1) 美国国内对台海没有一致观点，美国在中国有重大利益

2) 美国兵力不足

3) 中国不会隐忍不发，而且有大发小发多种方式

4) 大陆不先攻, 美国入台就是侵略，名不正，言不顺，联合国或欧洲不会插手

5) 美国卷入，导致中国转左，很可能变成，"狠狠打击一下中国，保二十年不平安"

针对总文的观点，你克我服反驳 链接出处

1) 存在密约的可能性，制造业可移往他国

2) 假如中国成为美国的第一大敌，其他地方的战事，美国必然放一边

3) 美国会控制台海的制空权

4) 台湾可用邀请，美国可用维和的名义合法合理入台

5) 无论是恐怖主义，还是共产主义，中国没有选择的余地

针对此文，总公司反驳 链接出处

1) 制造业转移不是易事 链接出处

2) 美国不会为台海损害全球利益

3) 即使中国失去制空权，中国还有火箭炮，导弹等

4) 美国国内法没有入台驻军的条款

5) 中国要是转变体制，美国也不会好受

-------------------------------------------------------------------------------------------

电子赵括论点 链接出处

1) 美国军费开销太大

2) 美国官方承认台湾是中国的一部分，中国敢在朝鲜和越南对抗美国，自己国土当然也会对抗美国

3) 美国要是有心，亏本也会协助加强台湾的军事力量。还有美国助台的前提是台湾守得住，目前局势看来不大可能。

4) 航母舰队的出动和中国在联合国的提案有关

5) 打起来，吃亏的是台湾

针对电文的观点，你克我服反驳 链接出处

1) 台湾给钱，甚至有可能变成美国的一个州，更加名正言顺。

2) 美国人的承诺不可信，例如三个公报。朝鲜战争中国背后有苏联撑着，这次没有。

3) 美国人会否卷入不是轻易看得出来的，萨达母还不信美国会打呢。

4) 航母演习是一早安排好的，和联合国提案无关

5) 台湾是战略要地，台湾人的命运不是关键的