主题：【继续高华文摘】“三和一少”溯源小记 -- 陈郢客

北京政争与地方

这个资料很有意思。王稼祥因何赋闲呢？

便因为“三和一少”。

三和一少

【有“三和一少”，自然也有“三斗一多”】

王稼祥是留苏派，刘少奇也是留苏派。这个三和到底有没有借鉴赫鲁晓夫的“三和”呢？

【外交口陈毅回应】

陈毅时任中共中央政治局委员、国务院副总理兼外交部长。

1962年9月14日下午在八届十中全会华东组的会议上发言，批判当时外交战线上的“三和一少”思想：

陈毅说，现在有一股风，叫“三面和一面少”。意思是说我们对美国斗得过分了，对修正主义（注：指苏联，那年头都用“苏修”一词）斗得过分了，对尼赫鲁斗得过分了，要和缓一点。一少，是指我们对亚洲、非洲、拉丁美洲支持太多了，要少一点。这种“三和一少” 的思想是错误的。大量的事实说明我们同肯尼迪、赫鲁晓夫、尼赫鲁联合战线的斗争是躲不掉的，是非常必要的，但是我们的斗争又都是有分寸、有约束的，不能说已经斗过分了。对于民族解放运动，随着我们力量的不断增长和技术的提高，我们还应当给他们以更多的支持。在这个问题上，我们不能目光短浅，不能打小算盘，要打大算盘，不能只算经济帐，要算政治帐。所以又吹起了“三和一少”那样一股歪风，主要是三年的暂时困难，把一些马列主义立场不坚定的人吓昏了。要批驳这种意见。

出处：《建国以来毛泽东文稿》第十册188页注释（1）。

王稼祥·回忆

【1962年】

——这段非常有意思。关起门来谈一谈的人，显然不是周恩来、邓小平、陈毅等人，也肯定不是毛泽东、康生等人，“大家同意”，“大家又是谁呢？”当然有刘同志，也不止刘同志……

【越困难越援助，为什么？】

【可能的答案】

——这其中当然关乎利益交换。

美国、苏联的两向压力——我们如果要独立自主，不割让重大利益，唯有开拓经营“第三世界”势力圈以及获得周边地缘政治圈的合作和支持。

（补充：不过参见《王稼祥选集》（人民出版社1989年版），在世界战争问题上，王主张：“不要说社会主义阵营同帝国主义阵营的根本矛盾必然导致发生世界战争；不要说必须在消灭美帝国主义以后，第三次世界大战才能避免；不要简单地说‘打不打第三次世界大战不取决于我们，而取决于帝国主义’；不要过分强调世界战争的危险，而冲淡了防止世界战争的可能性；不要笼统地说，‘只要帝国主义存在，战争就是不可避免的’。因为就世界战争来说，存在着防止的可能性。”

在和平共处的问题上，他说：“那种认为‘在帝国主义存在的条件下，不可能有和平共处’，‘必须打倒帝国主义，才能有和平共处’，‘必须彻底消除帝国主义和殖民主义，才能实现和平共处和世界和平’等等的说法是错误的”。

在和平运动与民族解放运动问题上，他说：“我们应当把和平运动的意义讲够”，“不要只讲民族解放运动，不讲和平运动”，“在和平组织中，不要把民族运动讲得超过了和平运动”。

他建议：一，发表一个全面的对外关系声明，正确地全面地阐明和确认我们的对外政策是和平政策。

二，对外有必要采取缓和的方针，而不是采取加剧紧张的方针。

三，在国际斗争中不能勇往直前一斗到底。在当前要注意避免把美帝国主义的锋芒全部集中到中国来。

四，对外援助要实是求是，量力而行，不要说过头，做过头，不要乱开支持支票，开出的支票要留有余地，不要满打满算，要某些地方甚至还要适当收缩。

【大的路线之争，亦有小山头之争】

——康生要插手中联部工作，中联部王稼祥向外交口提意见，亦引起了外交口陈毅的反弹。

——巴基斯坦，之于1972年中美和谈，发挥了相当作用。

1971年，共和国加入联合国。

【1979年·平反】

人民网·历史上的今天

【结语】

我早已经说过——政治之争，是中国道路之争，是千万人命运之争，“好人坏人”的说法，已隔千山之外。

大家都是共产党员，都想好好发展中国——对局势判断的回应不同，这是很自然的事情。

今天亦还会有。

然而中国只能走一条道路，……。

我们唯有从道路判断得失。

ps：改革开放是有前提条件的——1972年中美和谈，1979年中美建交——而毛泽东的“第三世界”战略促成了1971年入联，“独立自主”的战略终于换得了1972年不失利益的中美和谈。

谁非割裂两个30年，难免“不知其所以然”。