主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

其实这里没有人否认备战的重要性，请某些朋友不要把这点大是大非的问题强加在参加辩论的另一些朋友身上，我们承受不起。为了备战一定程度下牺牲经济发展是可以理解的，但事实是当年我们完全做的可以更好更好。。。这就是双方矛盾所在。

其实发展经济和备战不是绝对矛盾的关系，这要看不同的人不同的国家不同情况怎么样“发展经济”和“备战”，正如调整生产力和生产关系一样，如何调整好双方的关系，这是现代经济乃至人类文明发展的重要课题。军备竞赛如果操作的好，在一定条件下甚至还可以对经济发展有一定乃至重大的促进的作用。就我国而言，正如井底兄所说我国朝鲜战争时期经济照样发展的很好，至少比后来的什么大跃进、文革时期要好的多了。国外的例子是，美国几十年如一日为冷战而大规模备战，但是六、七十年代却正是资本主义发展的黄金时期，冷战结束后托军备竞赛的福又迎来信息技术革命！几乎一骑绝尘、独领风骚几十年，高水平发展经济和高水平军备竞赛两不误，让人叹为观止。至于美国现在出的问题，我想不会有人认为这是美国军备竞赛的结果吧，呵呵。

苏联那是为“备战”而备战，如果停留在这个层面上思考问题，那苏联可以真的说是因“备战”而亡。但这样的思考层次太低，这样的“备战”真的也叫做“备战”么？至少我是不怎么看得上。河里某些人就陷在这样的逻辑怪圈里。为“备战”而牺牲一切，为“备战”而抢夺所有话语空间，为我国领导人过去许多荒唐的举动做徒劳的辩解，并找出一切客观上存在的困难，最后发明概括称之为“备战经济”来一俊遮百丑。