主题：【小眼看文革】“可以教育好的子女” -- 柳叶刀

这三十年，为何是不敢公开档案只敢让某些人以回忆录形式回顾历史。这历史还是忘的好，不忘的话，现在有网络，一细究起来：啊~原来割资本主义尾巴的不是四人帮；再看，啊~什么血统论成份论根本就不是四人帮的玩意；再再看，啊~原来文革初期打倒大批人的工作组是刘邓派出来的……以前没有网络还可以随中宣部说啥是啥，现在还是那种时代吗？南方系媒体拿主席的稿费作文章，左派是怎么利用网络进行了成功的反击？中宣部是想自己亲自来献丑吗？

谣言可以在平面媒体上大行其道，JY可以随便造谣，吴连登、汪东兴这个级别人物的相关采访只能在网络发表，我看这个现象本身就很说明一些问题。再后来出现的一个专门的澄清采访视频居然是上文广做的。

我以前说过

TG和GMD争的是“革命”，内战TG争赢了，有了建国三十年。邓那伙人和四人帮争的是“改革”，宫廷政变邓争赢了，有了总设计师的改革开放三十年。

不管是革命还是改革，都是从否定开始的，TG否认了GMD，邓帮否认了文革。

但很可惜的是，TG对GMD的否定，大体建立在事实的基础上，而邓帮对文革的否定，很多是纯属捏造，而他们本身涉入甚深。捏造的历史如何经得起真正的考验？想着揭别人的老底同时可别忘了自己的屁股其实是最不干净的。

就比如很多人认为主席不懂经济，这个看法来自何处？因为主席搞了大跃进，大炼钢铁，刮五风相信亩产万斤，最后饿死了“三千万”。但如果事实是告诉主席压根儿就没相信过亩产万斤呢？五风根本不是主席刮的呢？饿死了“三千万”其中非常懂经济的总设计师大大有功呢？甚至他在检讨书里也承认了自己那几年的高指标高征购的错误。

所以我一再强调，左派的历史工作必须从正本清源开始，看到的历史不同认识自然不同。

伤痕文字就是一堆垃圾，真正有价值的东西会被时间所淹没吗？是历经时间的考验更能焕发它的光彩吧。一个314让很多人重温主席几十年前的西藏讲话，并为之喝彩，怎么不见伤痕文学有这个魅力？

又知青又下乡的讲得惨兮兮，现在大学生当村官是怎么回事？到西部又是怎么回事？中宣部还真没这么傻，你是到底想讲文革知青惨啊~让人记住那段历史，还是想告诉大家都三十年了大学生又走上了昔日知青的路？一边渲染大学生行为的崇高，抹点理想主义的色彩希望好歹有个宣传效应吸引更多的人主动献身，另一边用知青伤痕文学来拆台，中宣部是傻，还不至于是NC吧。

跟我负气有屁用，我一点也不牛，也不觉得争赢了什么。因为话说了很多，有人还是一不想想“老革命”的屁股，二不想想目前的形势，再来看看自己的话。