五千年(敝帚自珍)

主题:【小眼看文革】“可以教育好的子女” -- 柳叶刀

共:💬30 🌺70 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 冷笑~中宣部还没傻到那份上。

这三十年,为何是不敢公开档案只敢让某些人以回忆录形式回顾历史。这历史还是忘的好,不忘的话,现在有网络,一细究起来:啊~原来割资本主义尾巴的不是四人帮;再看,啊~什么血统论成份论根本就不是四人帮的玩意;再再看,啊~原来文革初期打倒大批人的工作组是刘邓派出来的……以前没有网络还可以随中宣部说啥是啥,现在还是那种时代吗?南方系媒体拿主席的稿费作文章,左派是怎么利用网络进行了成功的反击?中宣部是想自己亲自来献丑吗?

谣言可以在平面媒体上大行其道,JY可以随便造谣,吴连登、汪东兴这个级别人物的相关采访只能在网络发表,我看这个现象本身就很说明一些问题。再后来出现的一个专门的澄清采访视频居然是上文广做的。

我以前说过

TG和GMD争的是“革命”,内战TG争赢了,有了建国三十年。邓那伙人和四人帮争的是“改革”,宫廷政变邓争赢了,有了总设计师的改革开放三十年。

不管是革命还是改革,都是从否定开始的,TG否认了GMD,邓帮否认了文革。

但很可惜的是,TG对GMD的否定,大体建立在事实的基础上,而邓帮对文革的否定,很多是纯属捏造,而他们本身涉入甚深。捏造的历史如何经得起真正的考验?想着揭别人的老底同时可别忘了自己的屁股其实是最不干净的。

就比如很多人认为主席不懂经济,这个看法来自何处?因为主席搞了大跃进,大炼钢铁,刮五风相信亩产万斤,最后饿死了“三千万”。但如果事实是告诉主席压根儿就没相信过亩产万斤呢?五风根本不是主席刮的呢?饿死了“三千万”其中非常懂经济的总设计师大大有功呢?甚至他在检讨书里也承认了自己那几年的高指标高征购的错误。

所以我一再强调,左派的历史工作必须从正本清源开始,看到的历史不同认识自然不同。

伤痕文字就是一堆垃圾,真正有价值的东西会被时间所淹没吗?是历经时间的考验更能焕发它的光彩吧。一个314让很多人重温主席几十年前的西藏讲话,并为之喝彩,怎么不见伤痕文学有这个魅力?

又知青又下乡的讲得惨兮兮,现在大学生当村官是怎么回事?到西部又是怎么回事?中宣部还真没这么傻,你是到底想讲文革知青惨啊~让人记住那段历史,还是想告诉大家都三十年了大学生又走上了昔日知青的路?一边渲染大学生行为的崇高,抹点理想主义的色彩希望好歹有个宣传效应吸引更多的人主动献身,另一边用知青伤痕文学来拆台,中宣部是傻,还不至于是NC吧。

跟我负气有屁用,我一点也不牛,也不觉得争赢了什么。因为话说了很多,有人还是一不想想“老革命”的屁股,二不想想目前的形势,再来看看自己的话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河