主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

问题就是不集中力量办大事，又难以在基建和重工方面进行赶超，以致国防安全得不到保障，如果爆发三战，我国有可能无还手之力，集中过甚，又打压社会中自发的新事物萌芽，压制人创造的激情。实际上我觉得就是这个矛盾，就是毛泽东发动文革的初衷，从这个角度看，就不难解释文革中一些匪夷所思的矛盾之处了。

他认为刘代表的党官僚系统（其实就是警察国家，特务政治，在大跃进的失败中表现出自己阶层的特殊利益违背的党员的本色，加剧了大跃进的悲剧）再发展下去会成为社会进步的障碍，以为智慧来自民间，只要着手释放出人民的热情就可以了，甚至可以允许一定程度的破坏在所不惜（看湖南农民考察报告就知道毛的一贯思路）。但这个破坏又不允许危及他老人家以越南为轴心下的一盘国际政治大棋，不允许危及针对苏联入侵的国防建设的整体结构，因此是又发动又打压，今天的精神明天就不算数了，刚刚赞许的人物，明天请你吃牢饭。加之辅佐之人，并非其才，或有异心。下面的人看来，简直是形同疯魔，不可理喻。真正做了一会不明真相的群众，本来就是经济落后国家，不要说科技革命，就是资本主义也只是纸上得来，根本不懂。折腾一回也就谈不上什么创造，个个都把心灰了。其实当时中国国际情势，和内部军民的素质，只怕官僚国家才是正理，就像斯大林的苏联一样（那搞起运动来就是大清洗），但老毛等不及人民成熟，条件成就，就赶在自己逝世前一定把事情办完以期收九牛一毛之功，这样说来其实说是瞎折腾不算错，但从列宁主义的初衷而言，本就是以人定胜天之志，不顾经济基础以策略强行推进革命前行，毛又不能算错，只能说是一个革命时代的黄昏吧。他是否把人民从警察国家的危机里拯救出来呢？留待众口评说吧，有人认为文革前的中国最好，不需要改变，我个人以为是错的。社会主义是不是就是高度集中的军国体制呢？还是军国体制只是一时形势之需，为保卫社会主义国家存在而存在。这才是认识误区所在吧。