五千年(敝帚自珍)

主题:读‘那年庐山’有感 -- 老广

共:💬143 🌺875
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 读‘那年庐山’有感 续7

史同志提到李锐如果揭发了,那是在8月11日前的什么时候。史同志的意思就是李锐还是在黄大将坦白的8月10日后才揭发的。这个其实是混淆了揭发秀才和坦白斯大林晚年的区别。李锐在实录及“请吴冷西给个说法”里说他不但没有揭发秀才,而且还保护了秀才。而我是对这点提出争议,就是他揭没揭发秀才。这是最重要的。

其次关于揭发的日期按照杨尚昆所说,我们还原一下,就是彭真突然找杨要保护秀才,然后他们和薄一波一起去找李锐谈话,“要他到此为止,不要再扯宽了。” 然后他们向东哥汇报,东哥同意,并要杨向各大组组长打招呼,保护秀才,同时东哥亲自安抚秀才们,说过两天东哥我出去帮你们说话。然后8月11日东哥发言保护秀才,这个讲话也在实录里。

如果这些是真的,那么我们反推一下,8月11日东哥讲话,两天前就是8月9日,或者8月8日,取决于这个过两天怎么理解。我觉得是,过两天就是隔两天的意思,如果那样就是8月8日,如果从宽,起码也是8月9日。这还是需要假设彭真接到揭发材料后不过夜,找杨,薄同李锐谈话,然后去请示东哥,胡服,总理。大家同意后,东哥分别接见秀才,表示过两天要讲话保秀才。如果这一切都发生在同一天,那起码8月9日,李锐的材料就交到彭真手里了,合理假设这材料是8月8日写的。

史同志拿杨尚昆日记没有记载此次见面作为反驳。一个是我相信没有一个人能把,会把发生的所有事情记在日记上。一个杨当然也有记错的可能,谁也不能排除。但东哥11日的讲话,一个是说了有人要挖秀才,但挖不过去,另一个就是专门点了李锐的名字。这个是为什么,没有来由的无的放矢。合理的解释就是为了保护秀才,同时把李锐搞臭,就是说他说的话都不能信。杨尚昆的回忆实际已经把这点说的很清楚。东哥8月11日讲话点了李锐,吴冷西写文章控诉了李锐,并提了彭,薄,杨当时处理此事,杨尚昆回忆里也提了李锐。这些都不算数? 这样对待历史未免太不严肃。

根据杨的回忆,我还是认为说李锐是第一个交代的人,要早于张闻天的8月9日和黄大将的8月10日。杨尚昆的讲话其实可以解释很多事情。我们一件一件看一下。首先是为什么李锐怨念这么大,对于李锐在庐山确实不公平,作为第一个揭发的人,揭发的还都是事实。就是因为人家是大秀才,哪怕李锐揭发的态度那么好,那么老实,那么彻底,不但没有立功,反而被一棍子打到底。以彭真历来的作风来看,彭,杨,薄接见李锐,逼李锐闭嘴时,那肯定是相当的严厉。李锐当时的感觉就是从阳光明媚的地面掉到大同煤井了,那个黑啊。其他主席身边的秀才,最后倒霉都各有取祸之道,而且没倒霉时,主席也对他们不薄,庐山保护过关就是其一。但对李锐,那记忆就是惨痛了,而且极不公平。他对土共,东哥没有怨念都不正常了。

关于黄大将的8月10日交代,我最初看88版实录是真是扼腕啊,你看按照当时的说法如果不是庐山会议,可能没有三年自然灾害和文革。按照实录,如果黄大将没看到罗大将压着李锐进来,就不会招供。那就不会有庐山会议的结果。而其实罗大将不过是为了要李锐对质关于高岗的一次谈话。这么小的一件事影响那么大,合上书也不仅长叹造化弄人。我从来没怀疑过,但现在吗,如果前面推理是正确的,那么事实就很可能有另一种解释。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河