主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

谁告诉你主席相信“亩产万斤”的？

毛泽东党内通信

(一九五九年四月二十九日)

省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们:

　　我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。

　　第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管

上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，

今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，

吹牛而已，实在办不到，有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百

斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。

我上一个被删掉的贴里有这么一段话：

TG和GMD争的是“革命”，内战TG争赢了，有了建国三十年。邓那伙人和四人帮争的是“改革”，宫廷政变邓争赢了，有了总设计师的改革开放三十年。

不管是革命还是改革，都是从否定开始的，TG否认了GMD，邓帮否认了文革。

但很可惜的是，TG对GMD的否定，大体建立在事实的基础上，而邓帮对文革的否定，很多是纯属捏造，而他们本身涉入甚深。捏造的历史如何经得起真正的考验？想着揭别人的老底同时可别忘了自己的屁股其实是最不干净的。

就比如很多人认为主席不懂经济，这个看法来自何处？因为主席搞了大跃进，大炼钢铁，刮五风相信亩产万斤，最后饿死了“三千万”。但如果事实是告诉主席压根儿就没相信过亩产万斤呢？五风根本不是主席刮的呢？饿死人其中非常懂经济的总设计师“大大有功”呢？甚至他在后来的检讨书里也承认了自己那几年的高指标高征购的错误。

所以我一再强调，左派的历史工作必须从正本清源开始，看到的历史不同认识自然不同。