主题：【求助】请问谁了解IFMA（国际财务管理协会） -- tpcop

原中国国家劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部）于2004年引进了由IFMA开发的IFM（国际财务管理师）和SIFM（高级国际财务管理师）职业资格认证考试，并纳入国家职业认证体系。

据介绍，该考试主要是对财务管理人员的认证，有别于国内传统的会计专业考试。

但是，该考试采取“培训-考试”一体化即考试前必须参加指定的培训，且培训费用高昂（IFM需一万五千多元、SIFM需二万一千多元）。近期，我到网上查了查对于该考试的评论，发现绝大多数是推广机构和培训机构的推销式介绍，真正的评论不多，正反各执一词。

肯定的评论如：http://www.ccthere.com/article/1984170

“美国有管理会计师和财务管理师二种考试。美国注册管理会计师协会IMA原来有二个证书，CMA和CFM. CFM是财务(金融)管理师,CMA是管理会计师,侧重点不同.但IMA在财务金融领域不是强项,因此CFM已在去年取消。

IMA在财务金融领域实力远不及ＩＦＭＡ（美国国际财务管理协会）和ＣＦＡ，现在美国的财务管理师就只有ＩＦＭＡ认证的IFM\SIFM,即国际财务管理师，金融分析师是ＣＦＡ，金融风险管理师是ＦＲＭ，其他的还有ＩＦＭＡ认证的ＦＩＩ期货投资资格等。大家知道事实就可以了，选择什么考试是个人自由。”

http://www.ccthere.com/article/1984170

否定的评论主要是国内几家财经媒体如《理财周刊》、《中国财经报》的一些质疑：

http://www.esnai.com/news/ShowTopicAttrNews.asp?RID=17&title=IMAA%D2%C9%CE%CA

http://www.ccthere.com/article/1984170

质疑的内容除了引述化名考生对于师资力量、培训教材的不满外，主要集中于对认证考试开发机构IFMA自身实力，如历史、成员、贡献等的怀疑。

我自己通过查阅互联网资料了解到，IFMA前身为IMAA（劳动和社会保障部引进其考试时，使用的是IMAA）后因故更名IFMA，而更名的原因据媒体称，是与另一美国会计师机构IMA发生了一些竞争性冲突。

http://www.ccthere.com/article/1984170

综上，个人认为，求证IFM和SIFM考试的权威性，首要便是求证IFMA这一机构的权威性。而由于IFMA本身已经获得了中国政府的首肯，国内媒体对其负面报道甚少。同时，已经通过考试的考生评价鲜见。因此，很难从更大空间了解IFMA及其开发的各类考试的基本情况。因此，只能向各位在海外学习、生活的朋友们，尤其是从事财务、人力资源方面的工作、学习的朋友们了解了。

先在此谢过

http://www.ccthere.com/article/1984170

另，IFMA官方网页：

http://www.ifmweb.org