主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广
共:💬143 🌺875
个人的浅见是历史研究有时若过于注重细节，反倒可能看不清历史真相，看历史如同欣赏中国画一样，若过于计较与画上的一舟一人是否合乎比例，则影响了对整幅画意境的理解了。二位对李锐的争议我看无必要，仅凭书面的一些资料争论这个问题很难说服对方，庐山会议的进程和对后来中国的影响是很多必然和偶然因素的交织，亲历者恐怕也不能完全说清楚，何况我们这些后人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂首先，一个人对历史的理解表现在他的发帖上， 10 史文恭 字808 2009-01-14 19:22:23
🙂李锐这个人 2 天涯无 字76 2009-01-14 19:38:58
🙂其实当代史的史料（成文而不是靠猜测的），并不少 1 史文恭 字156 2009-01-14 19:42:29
🙂历史观其大要就可以了，有些细节争论起来似无必要
🙂噢，你认为史同志是那个"一百步"了。 Thresho 字0 2009-01-14 17:30:39
🙂老哥 2 一二三四 字98 2009-01-13 16:46:50
🙂嗯，这不是一个简单推论，而是有历史背景的，。 14 史文恭 字3343 2009-01-13 18:43:43
🙂建议教头不要再在李锐的问题上纠缠 1 duanjian 字568 2009-01-17 00:58:14