主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

这个俺是同意地。

其次，李锐和田家英通电话的时候，您说“不认为李田两人时候打电话或者不打电话能证明什么。”事实是，田家英很激动地对李锐说：“你我之间是道义之交。”----这是出自李锐1979年10月发表的回忆田家英的文章。----那个时候，他只是回到水电部工作，还没有参加《历史决议》讨论，更没有开始写《庐山会议实录》，这个文章的可信度如何，大家可以判断。-----试问假如李锐在庐山揭发了田家英的话，会有“道义之交”的评语吗？所以，认为李锐揭发田家英的同学只不过平时看书太少罢了。

其三，和喜欢猜测别人看不到的“杨尚昆日记的背后内容”，并把这些连他自己都没有看到过的东西拿来做论据的做法不同，您连这一步都省略了。----直接进入结论。-----对于俺来说，判断任何一个ID的表现不在于他的论点，而在于他的论证过程。---并在此的基础上判断是否继续之间的讨论。----是否可以以此与您共勉呢？