主题：【原创】社会科学的全面数字化 -- 同人于野

借你的题，发我的货。文责不负，其奈我何？

我有一段时间极其崇拜王晓波，买了市面上所有王的书，爱屋及乌之下也买了不少李银河的书。什么虐恋、同性恋、中国女性的感情和性。。。。恶补了一把性知识。这些书有个共同特点：在我的书架上待不了多久很快被借走。李的书里还是有问卷调查、数据分析的，当然从数学的技术上看比较初级、工具不强。她从事的研究在中国也不容易搞，人有几分迂腐，活的挺累。李翻译的“O的故事”文笔极好，甚至能嗅到外文原文的韵味，是下了功夫的，推荐同志们学习。如果在数学方面没有开窍，社会科学工作者大概也就只能作到这样了。李还是比较可以的，至少保持了基本诚实，资金充足的话应该也可以做不少有价值的工作。社会科学工作者拥有良好的数学素养－这种好事需要大环境。

我有另一段时间，极其崇拜黄仁宇。除了《明代财政XXXX》，我购买了他市面上所有的书，这些书不大有朋友借。我的看法，黄在精神上，可能没有意识到，已经开始用数学方法研究历史，只苦于不懂现代数学，也缺乏这样大尺度、大纵深的数据。从作论文的角度看费正清的意见是对的，“选题太大，退回重新开题”。Anyway，黄很多提法流于模糊的推测和别扭的新概念，“大历史”，应该是一个大数学模型、一组方程的意思？“不能从数目字上管理”，应该是缺乏有效观察、数据统计和输入－输出控制的意思？大体黄的书关键处有些不清不楚，但是格局很大、气氛很高，体现出天分、经历、性格的力量。因此，黄还是有意思的，普通历史学家就缺点意思，还在黑暗中。另外，《黄河青山》里有些事实很震动人，体现了这样一句名言：“对某件事情，如果我们能说出一些数字，说明我们对它有一些了解，反之说明我们对它没有了解”。我记得的有这样一个比较数据：蒋介石领导下的中国某种钢材一年的产量＝日本帝国一天的产量。根据这一数据，基于我几近于零的军事知识，我得出结论：中国不可能战胜日本、或其它工业化列强。从上述结论，我得出推论：近代中国的命运必然由外部主宰。有了这一推论，补充如下实事：近代列强莫不欺负中国，但由于地缘关系，其中只有两个国家对中国有领土野心，大家猜猜是哪两个？有上述推论和实事，我得出定理：近代中国的命运，或者受控于日本、或者受控于俄国。有上述定理，补充等式：在国家利益方面俄国＝苏联。。。。。。这个过程有点夸张，但数据和常识确实在缺少正确引导的大环境下改变过我对现代史的看法。

我现在崇拜西西河很多人，自从读了分形历史学之后，我对同人同志颇为崇拜，因此请将尊臀洗净，让我一脚、加上同志们许多脚把你踢出新兵营。

已经过了睡觉时间，离题万里，并且已经谈到了日本，索性扯得更远一点谈谈对南京大屠杀的假设？

算了，睡觉。