主题：文摘 中国军队能否打得过日本 -- 白驹过隙

日军和苏军在张高峰事件与哈拉钦河事件上两次打了个平手，说明日苏两军的士气和装备旗鼓相当。这两役日军也是用作战飞机争夺制空权，地面则用大炮

狂轰和坦克群推进。而日军在华部队基本是轻装步兵，飞机坦克的使用都很有限

，割鸡焉用牛刀？

马悲鸣昏了头吗? 张鼓峰日军伤亡2万多，苏军伤亡一万多，说是平手，勉强可以接受，诺门罕日军伤亡5万多，损失飞机１８０架，火炮损失７２％,还说是平手?连731的细菌部队都出动了，还说是割鸡焉用牛刀?日本由於钢铁的限制，军中根本就没有可与苏军抗衡的重型坦克，在缅中英军30，40吨的坦克压扁过日4.5吨的战车。苏军的火炮的射程也远大于日军，(溥义<<我的前半生>>提到过)。打成平手，还搞什么“关特演”，之后还是“涩柿”，不能北上？

中国战场上的两军其实在相持。日军只是进攻的势头暂停而已，败相未显，更谈不上驱逐出境。

44年，敌后日军已开始收缩防线，45年正面战场日军接连放弃已攻占城市，也开始收缩，失败只是迟早的事，只是投降的早，不然，类似湘西雪峰山的大败，还会很多。

二战结束时的初步统计，苏联损失人口第一，一千六百万。中国第二，一千两百万。日中总损失比为一比二十四。真是“金有狼牙棒，宋有天灵盖”。若按这个比率继续打下去的话，那时日本总人口数姑妄以五千万计，则打光日本的五千万人口，中国得拼掉十二亿才够。而那时的中国人口满打满算不过五亿。也就是说，即使全民都拼光，也打不过人家，还差著七亿呢。

笑死人了，日本5000万人，有战斗力的有几成，较高战斗力的又有几成？41年前的日军可以大言不惭的说1个日本兵，顶8个中国兵，42年后他还敢说这话吗? 没了精锐老兵(如马的24个中国人对一个的比例消耗掉了)，没了优势物质( 我敌占区的下水道铁盖都被日本人偷去军用了)的日军，又比中国兵强多少?拿什么维持这1:8的比例，耗到大家都是新兵的时候，装备略强的1个日本兵换2个中国兵，都是抬举了他们。士气呢，在42年前，有几个日本兵投降?42年后呢？湘西雪峰山一战就俘虏了2-300名。

另外中国军队损失是300多万，其它为平民伤亡，用马的另一篇大作来说平民伤亡大于军队是政府和军队没尽到责任，这话有些道理，抗战我国损失如此之大，国民政府难辞其咎，(敌后的全民抗战也有一定关系)。但主要原因则是日军的凶惨，没人性，德国军队厉害吧，德陆军可以说是2战中第一。41年6月开战，7月9日，德军已经深入苏联境内300余公里，歼灭苏军28个师，重创70个师，苏联损失人员达200余万。3500架作战飞机被德军摧毁，而德军仅损失十万余人。苏德战争时期苏军损失1400多万，总损失2100-2400万人，而德军攻占的地区多为苏联的人口密集地区，如德军采用日军的三光政策，广造无人区，且频繁的在粮产地，在人口密集地撒播鼠疫，炭疽等病菌，苏联平民死亡的会比军队少吗?

战场上杀人很正常，但近代以来如日本人这样大规模屠杀平民，杀俘，虐俘，(菲律宾的死亡行军)，进行活体实验，吃人的，还没有哪个正常的民族做得出来。马，林2人对此都视而不见，不知是如何想的。

日本人当然不承认败给中国，他们认为中国人低他们一等，或在他们眼中根本不是人，是马路大...由於自恋，认为高贵的日本人只能输最强的.....就算是被个小孩子踢倒了，他们也会宣传打败他们的是泰森，这种病态的看法，还是仅作参考为好。

中国的弊病很多，但没必要彻底否定。

边下棋边写的，很混乱，大家捏着鼻子看吧。