五千年(敝帚自珍)

主题:文摘 中国军队能否打得过日本 -- 白驹过隙

全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 挑几个刺.

日军和苏军在张高峰事件与哈拉钦河事件上两次打了个平手,说明日苏两军的士气和装备旗鼓相当。这两役日军也是用作战飞机争夺制空权,地面则用大炮

狂轰和坦克群推进。而日军在华部队基本是轻装步兵,飞机坦克的使用都很有限

,割鸡焉用牛刀?

马悲鸣昏了头吗? 张鼓峰日军伤亡2万多,苏军伤亡一万多,说是平手,勉强可以接受,诺门罕日军伤亡5万多,损失飞机180架,火炮损失72%,还说是平手?连731的细菌部队都出动了,还说是割鸡焉用牛刀?日本由於钢铁的限制,军中根本就没有可与苏军抗衡的重型坦克,在缅中英军30,40吨的坦克压扁过日4.5吨的战车。苏军的火炮的射程也远大于日军,(溥义<<我的前半生>>提到过)。打成平手,还搞什么“关特演”,之后还是“涩柿”,不能北上?

中国战场上的两军其实在相持。日军只是进攻的势头暂停而已,败相未显,更谈不上驱逐出境。

44年,敌后日军已开始收缩防线,45年正面战场日军接连放弃已攻占城市,也开始收缩,失败只是迟早的事,只是投降的早,不然,类似湘西雪峰山的大败,还会很多。

二战结束时的初步统计,苏联损失人口第一,一千六百万。中国第二,一千两百万。日中总损失比为一比二十四。真是“金有狼牙棒,宋有天灵盖”。若按这个比率继续打下去的话,那时日本总人口数姑妄以五千万计,则打光日本的五千万人口,中国得拼掉十二亿才够。而那时的中国人口满打满算不过五亿。也就是说,即使全民都拼光,也打不过人家,还差著七亿呢。

笑死人了,日本5000万人,有战斗力的有几成,较高战斗力的又有几成?41年前的日军可以大言不惭的说1个日本兵,顶8个中国兵,42年后他还敢说这话吗? 没了精锐老兵(如马的24个中国人对一个的比例消耗掉了),没了优势物质( 我敌占区的下水道铁盖都被日本人偷去军用了)的日军,又比中国兵强多少?拿什么维持这1:8的比例,耗到大家都是新兵的时候,装备略强的1个日本兵换2个中国兵,都是抬举了他们。士气呢,在42年前,有几个日本兵投降?42年后呢?湘西雪峰山一战就俘虏了2-300名。

另外中国军队损失是300多万,其它为平民伤亡,用马的另一篇大作来说平民伤亡大于军队是政府和军队没尽到责任,这话有些道理,抗战我国损失如此之大,国民政府难辞其咎,(敌后的全民抗战也有一定关系)。但主要原因则是日军的凶惨,没人性,德国军队厉害吧,德陆军可以说是2战中第一。41年6月开战,7月9日,德军已经深入苏联境内300余公里,歼灭苏军28个师,重创70个师,苏联损失人员达200余万。3500架作战飞机被德军摧毁,而德军仅损失十万余人。苏德战争时期苏军损失1400多万,总损失2100-2400万人,而德军攻占的地区多为苏联的人口密集地区,如德军采用日军的三光政策,广造无人区,且频繁的在粮产地,在人口密集地撒播鼠疫,炭疽等病菌,苏联平民死亡的会比军队少吗?

战场上杀人很正常,但近代以来如日本人这样大规模屠杀平民,杀俘,虐俘,(菲律宾的死亡行军),进行活体实验,吃人的,还没有哪个正常的民族做得出来。马,林2人对此都视而不见,不知是如何想的。

日本人当然不承认败给中国,他们认为中国人低他们一等,或在他们眼中根本不是人,是马路大...由於自恋,认为高贵的日本人只能输最强的.....就算是被个小孩子踢倒了,他们也会宣传打败他们的是泰森,这种病态的看法,还是仅作参考为好。

中国的弊病很多,但没必要彻底否定。

边下棋边写的,很混乱,大家捏着鼻子看吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河