主题：【文摘】bridged:《税权手册推介》一文总结的传播经 -- jugojl6

供大家参考：

发信人: bridged (断桥残雪), 信区: RGForum

标 题: 《税权手册推介》一文总结的传播经验

发信站: 一见如故 (Sat Jan 17 03:44:55 2009), 本站(yjrg.net)

经验：

一、写作经验

1.精工细作是重要的，这文章写完以后花了五个小时找研究经济学的朋友挑错是值得的。

对于懂经济学的人来说是一篇错误颇少，有所诱导的煽动文章；但对于低端用户而言，这

就是一篇完美作品，唯一看到的一个挑错就是“楼主你有本事出国去呀。”

2.对于这类文章，论坛的传播效果远不如博客

争议性的文章适合在论坛上换得高点击率，而博客正好相反。我认为论坛的效果不如博客

，因为大家上论坛都是挑刺来的，上博客却大多抱着学习的心态，能读进去。

何况论坛确实管得太严，也衰落了。

二、传播经验

1.论坛衰落了

天涯和mit这样的大站只有各200多点击，因为大家对这类文章看麻木了。华声这类政治论

坛，只有700次点击，凯迪倒是有9000次点击，不过我估计凯迪可能置了顶或者到了首页上

。相比之下，博客要强的多，连首发的岑科博客都有20000次点击。论坛只能作为一个传播

渠道使用，而不能作为焦点推荐。

2.门户网的首页和论坛的管理还是太严太集中。

MSN中国首页推了本文，被删除了。新浪最大的政治坛子也转了本文，被删除了。以至于

点击量无法统计。我估计从显示到被删的时间相隔不长。

3.博客的局域性

我这次发在了搜狐没有发新浪，结果搜狐博客贡献了可观的点击数目，例如岑科博客

20000次，文爱华博客的37000次，废话一筐博客的9000次等等，后面还有好几十个博客和无

数个圈子。而新浪虽然也一样有几十个博客加N个圈子转载，但是访问量都不高，加起来估

计也只有千把个，最多几千个。网易的博客也是同样的情况，虽然很长尾，但是没有一个焦

点访问量。QQ的用户就更低端了，情况更糟。

4.各类地方论坛、行业论坛、社群论坛

这些地方的转载阅读量也不能算高，高的两三千，少的五六十，但是数量非常之多。在这

次观察之前，我没有想到中国居然有这么多的泛政治论坛，而且人气从几十到一千多人在线

不等，无法一一举例了。这些论坛成为一个典型的长尾。

5.行业与收入

中产者（汽车、电子设备、业主）论坛上本文的访问量远高于低端（游戏等）论坛。

6.思潮

自由主义社区（各种挂着公民、纳税人词汇的论坛）本文的访问量稍高于其它社区（包括

马克思主义论坛等），前两者均高于非政治社区。