五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他? -- 加东

共:💬460 🌺1029 🌵77
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 夹带私货的"反驳"

一,三千万数字不属实。

二,刘邓对饿死人事件犯有不可推卸的责任,一个国家主席带头刮三风,一个总书记大放卫星搞高估产高征购。把毛的批评教育当耳边风,末了还想把责任推到毛身上。

三,涉及饿死人的刘邓,饿死人最多的的河南吴芝圃,四川李井泉,无一不在文革被追究。可在文革之后统统平反了。被无数人恨之入骨的李井泉甚至官升至人大副委员长。

三千万确实不太可信,但是不是有三百万就不好说了。

刘邓当然对大跃进也有责任,小平自己也承认的。但有老毛反"反冒进",批邓子恢是"小脚女人"在先,上有所好,下必甚焉,老毛的主要责任是跑不掉的。 至于小平说自己应该负更多的责任,也是小平勇于承担,正视错误,也有为老毛分担责任的意味。 在毛左看来,老毛当年承担大跃进的责任,是高风亮节,是"忍辱负重",怎么到了小平这里,话里话外,就好像变成是"看,邓小平自己也说他要负更多责任的闹~~"? 毛左的双重标准啊~~~

吴芝圃, 李井泉在文革被打倒究竟是什么罪名?是因为大跃进还是"反党、反社会主义、走资派"?据我所知,是后者,无论其犯过什么错误,错戴的帽子自然应该平凡,正如刘少奇也犯过错误,难道带给刘少奇的"叛徒、工贼、内奸"的帽子就不能平凡?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河