主题：【原创】社会科学的全面数字化 -- 同人于野

比如,分析一个地区肺癌发病率和打火机销量的关系，我们得出理论：打火机导致肺癌。而随着观察的持久，我们发现了香烟的存在，于是产生新的因果，逐步稳定下来。

从我个人的哲学认识来说，统计（指粗陋的数量观察）是比“因果”更加基本的东西，统计创造了因果。或者说，个人的、主要是群体的、长期的观察和统计，导致了我们思想中所有的“因果”。除此之外，并无因果，乃至并无思想。而这种长期的观察统计有动物性的局限，并且大量可能是打火机至肺癌一类，我们习惯了，无有察觉，而科学就在这里慢慢地站立起来。

关于科研的问题，有关系有人马才是搞科研，没关系没人马搞个pi科研。牢骚很大，sorry。