五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】数字左右社会科学 -- 同人于野

共:💬59 🌺171
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 什么东西最好都不要神圣化和扩大化了

红酒的例子中,得出的“具有一般意义的指导规律”,说白了就是(例子中的结论,现实不知道)在其他条件不变的情况下,(因为一般的情况下,其他条件变化很小,如果样本大的话,还会被平均进去。比如100个地点,20年,只有其中1个地点从15年起有了污染,这样还是会得出文中统计结果)红酒的品质与主要与葡萄的品质相关,而葡萄的品质主要与冬季降水量,生长期温度,和收获期降水量相关。

但要知道,这里面的隐含情况是:绝大多数葡萄园没有遭受污染(这里又提出一个统计的局限性,统计会抹杀个体的特殊性,这是统计的优势,也是劣势),并且酿酒工艺成熟并且同质化。上述例子揭示的真正意义恐怕就在于揭示了“酿酒工艺成熟并且同质化”这一情况。至于其他方面的用途恐怕很有限哦。

老兄有空的话,不妨具几个该结论有用的例子。研究毕竟是为了应用,何况还化了不少钱用于数据记录、保存、整理和分析。

想了想,用途应该还包括对促进红酒品质的措施管理。有了这个结论,业界有几个做法:

1. 在保持其他条件没有大的变化下,根据“冬季降水量,生长期温度,和收获期降水量”调整产量,品质不好就少做点?几个因素都是不可控的。

2. 人造小环境,以达到葡萄生长的最优环境。(这个可能最有用)

3. 创新酿造工艺,出产新品,提高工艺在酒类品质的成分。

4. 开展宣传攻势,把“冬季降水量,生长期温度,和收获期降水量”不好年份产的葡萄酒赋予特殊风味的标签,卖高价。

最后,发现连评判标准都很值得商榷。什么是好的葡萄酒? 有人想涩点、有人想苦点、有人想甜点、有人想醇点、有人想清点。。。。

统计的作用俺是一点意见都没有。但是要看到统计局限性的一面。以及统计结果的众多前提,以及统计结果的有限用处。真正科学的态度,在说明一个结果的时候,是要把前提、假设和限制条件说出来的。

另外,枪和游泳池的例子,我看如果人人都不把枪当回事,都让小孩同等的去两家玩,我看去有枪家庭玩出事的比例很快就上来了,未必比游泳池低。(不过统计又需要好多年的滞后,死了N个小孩后,才能发现, 呵呵呵。)

有些事情,真是脚趾头都知道啊。不是一切反直觉的东西都有问题,但是有问题的比例很大啊!!!

常识和直觉 - 是人类千百万年积淀下的宝贵成果,与其他科学手段一样都是人类处理问题的重要工具。偏废一方都是不可取的。另外,不要光强调结果一面,多看看条件和限制。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河