主题：就“一个中国”问题请教新华声,副将,西风陶陶,萨苏网友 -- proe1234

他这个回答其实说得很有意思：请不要以中国名义讲统一。刚开始我一愣，不以中国名义讲统一，那以什么名义？中华民国还是中华人民共和国？中华民国，那已经基本矮化成台湾地方政府了，不可能再统一整个中国；中华人民共和国，proe又始终不承认这是统一，而是强占台湾。

再想想，扯什么蛋呢？就是要以中国名义讲统一！中国本来就是一个国家，为什么我们不能以国家名义讲统一？给个理由先。

早先我还想，如果proe拿西德东德，南韩北韩的例子来讲，国家可以先分后合，反正古语有言：合久必分，分久必合，那我们怎么说？只要最后统一了，又何必有战争行为呢？后来才发现又陷入国家和政权的误区了。咱们古时候其实是没有国家和政权的区别的，唐宋既是国家又是政权，到了五代十国，就是多个政权，又是多个国家，反正没有联合国，大家谁做了皇帝就建了一个国家。这种日子一直延续到近代，随着国家多了，这才有国家和政权的区别。一个国家的建立，不仅要有人民，有领土，有政府，还要得到别个国家和联合国的承认，特别是一些大国。东德西德，南韩北韩那都是已经得到世界承认的国家了，所以两个国家不是统一，而是合并。有时，我们在用词上分得不是很清楚，但是心里应该清楚。

再转回来：既然我们要以中国的名义谈统一，也就是目标确定，那么接下来就得找执行者了。

这里只有两个选择：中华人民共和国和中华民国这两个并立的政权：前面说了，不是不让中华民国来统一，实在是他没有这个实力，那么只能是中华人民共和国。而且，世界普遍看好这一点，比如大多数国家都接受中华人民共和国作为中国的代表。台湾呢？不好意思，拿钱也只换来一些小国的支持。

政治一般来说是很现实的，讲道理有时候还真说不通，所以直接一点比较好。讲法理？嘿嘿，该讲的时候讲，不讲的时候我就是法理，国际政治本来就是弱肉强食。美国打伊拉克，讲理了吗？给个中指你瞧瞧

• 【原创】有关台海，一次讲完