主题：<李锅>(十五)：和纵，连横？(1) -- 本嘉明

(三)

咱还拿汽车公司打比方。好比上汽，‘桑塔纳’吃老本吃了30年了，不得不搞搞新意思。

怎么搞呢？买双龙也是个法子，不过实在偷懒，早晚要给人笑话，就自己开发个新车型吧。

首先，这得是个革命性概念，搞全电动吧(也就是厚道，和谐世界)，别人没搞成过；其次，你不可能直接搞个神七，基本技术还是靠桑塔纳的，得平稳过渡；第三，你知道自己底子薄，今年10-1献礼是指不上了，预算搞个5年，小步快跑，不能大跃进(不折腾)。

好，这些都定下了，就该研究市场了：5年后别人有啥车啊？他的长短处在哪里啊？咱大气点搞个休旅车，还是小qq？

中国在未来50年内赶上美国，这可能性实在不算大。社会的演变，不能靠几个数据机械地推算。对于中国，伟大的梦想可以激励人民，脚踏实地的前瞻才是国家规划的基础。

这次金融海啸，美国肯定用了“苦肉计”，对欧元来了个定向爆破。未来的经济好转，一定是美国率先走出低谷，而欧洲会晚至少一年。英国金融业的盖子有点捂不住了，那么德，法，西，意呢？

所以TG要眼睛盯着美国，看看什么是他所长，什么是他所短。然后重点发展我长他短的领域，其次是力拼双方都擅长的领域，最后有些东东‘有所不为’，总之就是个田忌赛马。

也就是上汽要搞电动车，得看5年后美国搞了什么车，他玩大车，我造小车，让开大路，改走两厢。这不是示弱，而是避免无谓的对撞。美国走道打横惯了的，咱不能那么没见识。这就是对世界人民厚道，对世界人民负责。

美国在以空间换时间的战略收缩中，让出的地盘，中国要挑挑捡捡收几个，不能见东西就抢，把自己战线拉太长了，把老美刺激太过了。

人类文明的重担和未来，着落在中美两国人民肩上，就这么简单。

那么这“格局”从何说起呢?从劳动力的价值和价格说起。

一个劳动者，我们不管他是蓝领白领灰领，他一年的劳动能力(健康出满勤)，就是一件商品。而商品，就有价值和价格。

这个劳动力，不仅是人力素质，技术环境，配置设备，国家保护人民的能力等，都在其中。

在WTO的今天，一个汽车制造厂工人的劳动力，其单位价值在全球趋于统一，这就是所谓“世界是平的”，不然资本家们就用脚投票了。但，美国的劳动力，其价格远远高于这一标准价值（也就是其实际价值）。而中国的同样价值劳动力，票面价格则多多少少低于此价值。打个比方：

中国工人，是二分价值，一分价格。

韩国工人，是二分价值，三分价格。

日本工人，是三分价值，四分价格。（日本工人的负责态度，终身学习，免费加班，提升了本身价值）

美国工人，是一分半价值，四分价格。

这在所有的成熟工种上（电脑工程师，白领。。。），都大同小异，只有一些创新领域例外。

所以中国只要政治稳定，经济发展确实仍有空间，因为价格必然回归其应有的价值，只要你还没有回归完成，别人仍有便宜可占，就必然吸引全世界的投资。但，是自给自足地慢走（如印度）还是大进大出的快跑，就是个选项了。

举个例子，微波炉原来是韩国的强项，后来给中国抢走了，在韩国劳动力价格虚高的时代，韩国只能放弃。但如今韩元兑美元贬了10%以上，而人民币兑美元升了25%，此消彼长，在微波炉制造领域，韩国劳动力价格回归到了实际价值附近，中国已无明显优势，于是韩国大举返回微波炉制造领域，把格兰仕老总挤得叫苦连天，骂韩国来“搅局”。

所以中国真正担心的，不是外储用完，老本吃光，了不起发粮票嘛。中国担心的：

一，是“柿油贸易”精神被叫停，WTO被废除，各国或各地域集团回到“老死不相往来”的小农式自给自足经济体中去。今天中国这个“吸星大怪”，东吸吸，西吸吸，不亦乐乎，突然说不许吸了，回家自己做功课去，你受得了吗？

二，是竞争对手们被打回原形，但死而不僵，反而有能力来抢中国已有的饭碗。

一国的国际战略，服务于国家总体利益，因此这个“眼光格局”，就必须立意在这个境界。

总的一句话：抓大灭小；中国的未来，在非洲。

抓大，就是牢牢抓住美，欧两个大市场，紧紧贴住不放手，叫他想溜都溜不成，想封都封不住，乖乖坐着挨吸。

灭小，就是一劳永逸击破竞争对手。即便是消灭全球多余产能，也要夹带点我们的私货。

后一句暂时先不说了。

擒贼擒王，咱只说说美国的短板。

1)劳动大军的待遇太高，还不爱终身学习。

2)超前消费。

3)贪图全球性利益，实际亏损经营。（大英帝国的后期，就是年年出多于进的）

美国劳动力的高价格，不是一天两天了，存在就是合理，必有其存在到今天的道理。这就是：

1）美国工业的高效率，尤其体现在先进生产流程，从而摊薄了劳动力成本。

2）创新，而创新的第一波潮流，通常是暴利。

3）强权(铸币权，武力)维持不合理的高劳动价格。

4）美国的理想和价值观，以及过往近百年对世界基本正面的贡献，使美国在全世界享有很高的声望，世界人民或多或少接受这种不公平。

这，还得以后展开讲。

另：蒙古要30亿，应该不会给，关键是中俄都不插手的默契。

（四）

接下来回到奥八。

这世界上的洞子们，粗略一分，可以分成粗人和细人(大家表想歪，这里头也包括妇女洞子)。历史通常教育我们：

细人发现问题，而粗人解决问题。

美国民主党的戈尔(该厮现在是奥八幕后三黑手之一)是个细人，发现：啊呀了不得，得环保，结果给人挖了挖老底，丫也就嘴上一套而已。反而不如个粗人，丘八将军冯玉祥要绿化徐州，就贴告示：

老冯驻徐州，

大树绿油油。

谁砍我的树，

我砍他的头。

------搞惦。

美国的两党，大致可以分为粗党（共和党）和细党（民主党），毛太祖是个知识化的农民（注意，绝对不是农民化的知识分子），天性喜欢粗人（如刘邦这个老粗），他跟尼克松说：“我喜欢美国右派。”那不是套瓷，就他那档次，用得着吗？

美国历史上干得好的民主党总统，如罗斯福，克林顿，都是细活粗干，走中间路线。而小布什的失败，在于粗活粗干，走了极端。其实，粗跟细，各有所长，粗党更多点糙性和行动力而已。

那么奥八呢？

我在《煮酒论雄》之（东吴会），（算命）中，已表明我对奥八的判断，实际有大量北美华人（甚至说，非黑人，非狂热小知识分子）有类似看法。但，我们会不会看走了眼，或，忽略（潜意识屏蔽）某些其他正确的因素呢？世界真的变了？这是我推荐大家看厚积薄发兄帖子的用意，虽然我不同意他对葡萄兄的论断。

我不苟同他批评葡萄兄的理由如下：

1）葡萄兄的想法，逐步自成体系，不能论其一点，不及其余。

2）时政，经济是个相当闷的话题，能有人持续发帖，至少要鼓励和钦佩。大家同道中人，良币不要自己掐起来，给劣币混入的机会。而且有时候违反经济规律的方法，反而是最好的方法，这方面TG一直很邪门的。

料敌从宽，厚积兄于细微处揣摩奥八，做的是实在功课，小本要学习。所以小本看他另一个细节：擅自下车。

（据我的观察，本嘉明这个人，是伪善的，表现在生活中，就是说反话不打草稿。我觉得有责任向大家提醒一下下。）

奥八在面对欢呼人群时，突破保安计划突然下防弹车，在大街中央缓行，美国媒体非议者多。我的真实想法是：他太轻佻了。

勇气固然可嘉，此小勇耳。

朱元璋有个“美名”：遇大敌勇，遇小敌则怯。

因为大敌来攻，几年前就有所预备筹谋，反而不怯；而行军中猝遇小股敌人，完全是意外，他就很紧张，生怕把自己捉将过去，坏了大局。

奥八这个行动，正好相反，所以遇大敌，他或许就弱得一塌糊涂。

千金之子，坐不垂堂。他忽然就以千金之躯，同基地组织捉迷藏，哈哈你没想到吧？

我要是拉登，立刻就笑了。

而且我很讨厌他居然带着老婆一起享受这骄傲一刻。你要出风头，一个人去好了，万一俩口子都翘了，置两孤儿于何地？

• 子玉兄太厚道了