主题：品评三国中父与子的才能 -- 鼻天子

就是关索的问题。昨天发完那贴后，感觉有点不对，於是又查了一哈，发现毛本和嘉靖元年本其实都有关索的描写，只是用墨实在太简，而且关索投诸葛南征大军之时，关兴亦在军中任要职，书中居然无一句提及兄弟相见如何如何的情节，于理不合，殊为不合。而后关索只经一战，就再无音讯。总之，关索这个人物的处理，实在是三国演义中的一个败笔。类似的败笔其实比比皆是，只不过演义的精彩之处也很多，大家也就不太苛求就是了。

真希望将来有哪位德高望重的大家(比如金庸)，能将现在广为流传的两个版本中的疏漏谬误以及不合理之处做一下修改，使得原文更加合理严谨。

东张西望兄对诸葛瞻之评甚是，那个像棋的比喻也极妙。煮酒也为蜀国之突然败亡扼腕顿足。