五千年(敝帚自珍)

主题:海盗分金问题的答案 -- 暗香疏影月黄昏

共:💬73 🌺110
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回答这个问题,扯得就远了。

恐怕各位大学时,太轻视“马哲”这门课程了。

不过我的老师比较bt,上课讲的内容考得内容全是课堂笔记,搞得我"马哲"标准教材一页也没有看过,至今还在怀疑自己学的是不是“马哲”。另:老师是本校的党委书记。

马哲一开始,讲的就是东西方伦理根本之争,就是后面赫赫有名的辩论主题“人之初,性本善还是性本恶?”。如果承认“人之初,性本善”,则西方价值观体系都要受到质疑,更何况西方经济学?反过来“人之初,性本恶”,则中国5千年文明都在朝着错误的方向发展,更何况河蟹论?不过,从管理学中“管理科学”到“科学管理”发展来看,似乎“人之初,性本善”是对的。所以,中华文明是王道,有根据啊!

呵呵,扯远了。

要解决海盗分金问题,一定要讨论前提。

先按西方的逻辑考虑。这是个西方问题,那首要前提就是“人之初,性本恶”,海盗是自私的,也就是说“海盗不仅想活命,想要钱,还想抢劫杀人”。

既然“人之初,性本恶”,那程序一定很重要,所以,第二个前提就是“海盗[1]到海盗[5]提出分金的顺序和过半数不含50%(即程序)必须已经确定,并有更强大的力量保证程序的实施”(如果背景是“自由的荒岛”,那问题的本身就是一个伪问题,一切是扯谈)。

有了前面两个前提,问题就容易讨论的多了。

“有更强大的力量保证程序的实施”,从海盗[5]开始考虑,答案很容易得出。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河