主题：汇总回答proe1234，谈和平。 -- supermeng

口口声声西方重视人命，大约隐含的就是东方不重视人命了。这种立场其实再引申一点，自然也就把大陆贬下去了。所谓台湾民主人士，论调往往如此。

文明发展本就各有特色，各有长短，但某些基本的调子总是不会变的。我还没听说哪个不重视人命的文明可以发展到今天的。台湾精英人士总是高举西方文明的大旗来为自己辩护，无外乎要证明中国的文化实在是不可取，最起码也是维持现状最佳，更进一步大陆还是要向台湾学习才好。

可惜我对台湾的政治文化水平都有怀疑。龙应台的那紫庐滕一时风云，但我看来实在是不知所云。作者似乎根本没注意到西方的农业保护和补贴是如何的将贫穷国家的农民置于赤贫，更没意识到西方优美的环境是如何以贫穷国家的资源掠夺为代价。领导尚且如此，群众更莫可知。

天听自我民听，天视自我民视，这些话都早以被精英人士重新解释过，无外乎是要证明中国从来没有尊重过人命，中国若不是全盘推倒重来，乖乖地做小学生，哓听西方专家们的教诲，就没有出路了。民主也罢，人权也罢，从来都是发展变化的历史产物。一些精英人士总以为他们可以推倒中国的一切重来，或以为人民只要追随他们的道路就可以获利新生，却不知历来历代，这样的人物出了多少。可是历史自有历史自已的规则。

几百年过去，西方人以经忘却了自己强盗的历史而只记得绅士的面目，自我陶醉也就罢了，可是那些被强盗抢过的人也来吹捧，就真是叫人不知所以。

再正确的理论，再优秀的文明，那也是站着才能学得到的，而不是可以跪着去求的。大英帝国扩张之日，不也以为自己是为全世界带云了文明吗？直到今天，替天行道 的美国不也还是这样说吗？人类的历史本就充满了血腥和黑暗，人们努力向着一个更合理的目标前进，但实在不必把一类人装得纯洁无辜，以便于他们来领导这个世界。