主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

在这里澄清一下吧：

1 我个人系有感而发。虎大哥给我的印象，是理出多门，前后不是很一致，推理拐弯抹角比较多，比如说中国长期实行低工资制度导致终端内需不足，这我都是赞同的，然而又忽然插入西方国债累积是前车之鉴，中国不可多学这种“败家之举”，然后再插入市场之语，凸现自己看法的“另类”。

我觉得这套路数不仅可以商榷，而且有一点作艰深，隐蔽措施之嫌疑。

我个人是收藏过虎兄的系列文章的（箭鱼系列），兄弟写纪实小说的文笔了得，让我们这种局外小兵大开眼界，收获颇丰。在此特别谢过。但我个人喜好、风格所不同的是：我不太喜欢故作隐语，隐藏逻辑，搞出一种神秘主义的氛围。也不喜欢“步步玄机，一击而中，飘忽而去，可谓洒脱”，可能这真是“基本不废话，完全没假话”。但是我真的不喜欢这种文风，不喜欢宣扬这种心态。

我个人认为：写东西是拿给人看的，写出来的东西如果不能畅快淋漓，逻辑通顺，通俗易懂，贩夫走卒都能看明白，那不如不写。世界由人民构成，人民是行动的主体，想要让人民大众看懂，有影响，有意义，而不是一小群人在一个小平台上圈起来内部yy，就不能故弄玄虚，故作高深。

就我自己来说，可能由于受过一些理工和社科的专业影响，目前写的一点文章，还带有略显专业的痕迹。但总体来说，我努力的目标，就是平平实实，让没有读过专门著作的平头百姓，能够没有障碍的理解我的思路。就这一点来说，我相信我前个月所写的高铁、货币、危机如何走出来预言这三篇东西，可能语气、错别字上有很多毛病，但认为从原则上来说还基本能经受这个标准的考察。

最近的工作之外正在写一个关于对外国家形象、“对外‘明棋’”的东西，希望能够更平实，更通俗。

2 自动鹰有关常平仓的商榷。我不想在细节上多纠缠（的确，我对中国古籍不熟，可能算一个缺陷）。

我个人习惯的思维方法，是从逻辑推理出发，演绎出某些结论，再与古今中外，各种案例相结合，仔细考察史实，加以印证。然后再在史实中发现一致与不一致的地方。如果一致，则理论与实践相结合，如果不一致，追根溯源，修正理论。我最引以自豪的研究成果，一般都会形成一种我称呼为“理论光谱”的东西，就是一套理论，比如债务理论，可以根据量的变化，形成一整套逐渐演变，从量变到质变的体系（比如不同的债务对应不同的经济结局），每种理论机制，都有对应的历史案例与之契合。这样的东西出来，能够让人有豁然开朗的感觉，又有收获实实在在的知识，“睁开眼睛看世界”。（我这里的意思绝不是说我是老师，让大家来“睁开眼睛”，而是我作为胡思乱想的先行者，先弄明白，然后通俗化，帮大家理清楚。看到更多的人能够免于混杂的讨论，为知识体系贡献一块砖头，是我最高兴的事情）

可能，这属于一种理工式的思维方法。也正因为如此，我不喜欢纠缠于“分类、定性”的东西，所以我不认为天灾人祸（外生冲击）与经济内生波动之间有什么截然两分、不可逾越的鸿沟。外生冲击将带来内生波动，内生波动可能反作用于技术等外生条件，两者互相影响，没有必要绝对对立。这两者的关系不仅是互相影响的，本身也同处于某种光谱演变的两边，之间没有绝对的界限。

还有，我也不会认为古书写的如何如何，我们就要如何如何。甚至某个词语如常平仓在古书中有某种特殊的界定，我认为也可以与时俱进，与时代的新情况相契合。

除了以上的原则立场外，我看了自动鹰老兄列的古书原句，我不觉得和我的论述有什么冲突之处。至多只能说我的论述更普遍化而已。也就是说，古书认为“取丰年之余”，通过一种官家的储藏行为，“剂灾年之缺”，从而达到时间上的平滑，这我双手赞成，我也是说“取常年之备”，通过官家的常备行为，“剂灾年之缺”。这有什么不同的吗？而且，作为谈货币系列的一部分，我特别强调了货币的实际社会意义，强调了对于整个社会来说，赚取货币数字是没有任何意义的。社会应当明白宏观事理和微观激励机制两套东西，充分让两套东西各自发挥所长，为人类的幸福、稳定更好的服务。这是很平白很普通的诉求，我相信大家都能看得懂，怎么又会是“你活在什么朝代，现在是市场经济啦……”云云等等能够一撇了之的呢？

（且市场经济本身我已经囊括在谈货币里面了，就是一种微观激励机制和竞争体系，根本不存在什么对立否定的问题）

3 至于什么拿业余炒股当成“学以致用”，坐居英伦，远观A股，“忽如而来，飘然而去，壮哉洒脱，真（又有闲又有钱）之闲云野鹤的君子也”。

说实话，我是真不喜欢把炒股这种东西和什么对经济的理论思考联系在一起。我觉得许多凯恩斯传记的作者和读者，津津乐道于凯恩斯的理财之道，都是一种无聊的东西。 凯恩斯炒股炒债和他的有闲阶级出身有关，凯恩斯的理论反叛了他的有闲阶级出身，凯恩斯的发财（其实还有几起几落）不值得炫耀。 其实我也炒股，而且是职业炒股（大散户），我从来不把工作上的东西拿出来给自己的什么经济理论沾光。 因为我的确认为基金经理说到底是利用了货币体系中的一个大纰漏，很容易的创造货币数字而已（当然反面也成立，很容易的毁灭货币）。我在写这篇文章的时候，下完的一个不大的单子的上下波动可能让我的帐户上动则产生数十万的盈利或亏损——这和我的品行、理论、智商都没有什么关系。

总之。我有我的原则，看不下去就要出来说一说。西西河是不错的交流之地，情绪比较乐观。但我认为，乐观要实事求是，讨论要清晰明了。我觉得，如果这样一个难得的种子，带上故作玄虚，神神秘秘，到处是“不可言说之物”的品性，那就真是一种遗憾了。

最后，就过去用语的失当，向几位兄弟道个歉。我个人不老，还是喜欢别人叫我小久，一起多爬爬喜马拉雅山。我的立场态度就是这些。