主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎
家园 【原创】对于这次经济危机的另类看法 回来有几天了，一直趴在河底看帖子。
尤其是经济管理，理财和股版的帖子看了不少，看完了是相当得晕菜。
好象大多数观点是一边倒的认为现在是绝世好BRA，不对，不对，是百年难遇的绝世好危机，垂而不死腐而不朽的资本主义这会是没药救了。
这就好象中国大陆的新闻节目一样，在2008年9月前是事不关己高高挂起，股市跌得都惨不忍睹了，他们还在花团锦簇天下太平。
等到了10月以后却突然换了一副天要下雨的面孔，长篇累牍地讨论经济危机。尤其是CCTV-朝闻天下中还多了个板块：关注欧美金融危机，每天在那大谈特谈西方的坏消息。这个倒闭那个裁员，这个吞枪那个卧轨，大清早地就在电视上，网络上, 地铁上和公共汽车上轰得那些年轻的受众没处躲没处藏。
早上上班的年轻人情绪上能好得了，这一天恐怕又得在恐慌中度过吧。
大家想过在这种舆论恐慌下，作为微观个体的经济人会有多高的生产力？
经济危机本质上是好事，就象人总会生病，病好了身体就好了。这不是第一次，也决不会是最后一次，大家的脾胃要强健一些，好日子过的，坏日子也过的，生活还是要继续！
经济危机尤其对经济学家是好事，本来就那么点死工资，现在上通告的活多了，收入还上升。在人人都是巴菲特的时代，经济学家不如股评家，股评家不如股神，股神不如隔壁老王。在人人都是凯恩斯的时代，隔壁老王不如居委会大妈，居委会大妈不如神父，神父不如经济学家。
可是，经济学家能挽救这场危机吗？
我看是不能，能挽救这场危机的只有有效的市场机制，公正的政府管理和每个有智慧有毅力的公民。
那么，如果我们能够有看穿一切的慧眼，我们会怎么认识这场危机呢？小虎为了保住自己的钱和命，还有作为底裤的道德准则，一直在观察，下面是我的一点粗浅的想法，和大家交流。
首先，先讲危机的性质。
对于西方国家来说，这次危机和1930年代的那次是根本不同的。
1930年代主要是美国实体经济供给过剩，有效需求不足导致的。所以，那时候凯恩斯主义和罗斯福新政的大搞基建是有效的。而这次是虚拟经济的泡沫破裂所致，老一套凯恩斯主义的方法不会奏效。这就是为什么，美英采用了不同于以前的政策来对付有效需求不足：零利率，无限货币供给和大规模流动性注入。
英国的利率已经降到300年来最低，汇率也跌得一塌糊涂，就是非常正确的政策。这也是用来对付居民持币观望的“流动性陷阱”的最有力的方法。
而我们国家的虚拟资本不足实体经济的50%，再加上政治周期提前反映，本来根本没太多泡沫可以再挤压。只是，中国作为仅次与OPEC的出口经济实体，主要依赖世界最大的进口国--美国的消费。所以，中国只是吃了挂落，而不是风暴的焦点。只要美英继续保持零利率，无限货币供给和大规模流动性注入一段时间，居民持币的预期就会打破，消费就会重新上升，中国的外贸会得到一定恢复。
更重要的是，发达国家劳动力成本取决于名义工资（工会决定），生产力水平（技术决定）和汇率（货币供给决定）。在前两者没有显著变化时，主动选择贬值会降低劳动力成本来吸引外资回流。在这一点上，美英比其他发达国家已经更主动了。
第二，国内政策的进退失据。
西方发达国家从这次危机中应得的教训是如何维护一个公正的政府管理，而我们正好相反。
尽管在去年的讨论中，我们已经清晰地描绘了政府政策的路线图：降息，降存款准备金率，提高出口退税率，减税，扩大财政支出，以及庞大的基建计划等等。我们并不认为这些政策会在短期奏效。原因是，当人们已经预测到了政府的行为，政策就失效了。
那么，问题在哪里？
问题就在市场机制的弹性已经失去了。有效的调动需求的方法，不在于公共支出的扩大（那是饮鸩止渴），而在价格机制的调节。中国的问题从来都是自己的问题。最糟糕的就是价格双轨制割裂市场，造成价格刚性。比如说，要启动房地产市场是不是要向房地产企业注资呢？不对，是要房地产价格跌得足够低才行。中国还在快速发展中，哪里会有效需求不足呢？主要的问题是垄断商品的价格刚性，过低的工资政策和社会保障不足。
现在的经济政策是缘木求鱼，我们又不是美国，搞这种大规模流动性注入是没用的。可是，温胡还有几年就要退了，哪有闲心去捅这个马蜂窝，现在光用猛药，把自己的任期搞得表面光，不知这些政策都有后帐要算。难道是要学英国，用财政赤字这个炸弹,精确制导保守党？希望马上要接班的领导人，从长计议，读读三国中诸葛亮在群英会中的说法：
孔明听罢，哑然而笑曰：“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。若不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。第四十三回 诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议
最后，危机要危谁？
凡这个世界上成圣的国家无非是三种：1）以力证道，人口，土地，历史和旺盛的生产力，比如中国；2）斩三尸立制度，比如英国；3）除邪恶建功德，比如美国。历史证明，任何强国如果失去了以上三条就会变弱。
这次危机的始作俑者是美国。这个国家，因为人口，土地面积和制度的优越性从建国开始就注定是强国，又有发达的教育，科技和军事，更有一战二战除暴安良的功德，已经在这个世界上存活了两三百年，要继续兴旺发达个一两百年问题不会太大。
这次危机表面上受危害最大的是英国。这个国家现在地少人密，是人类历史上第一个环球霸主，又在灌输民主制度上不遗余力影响很大，是一战二战的战胜国，策略得当还可以继续作圣人。
中国也是二战的战胜国，现在又在发飙，人口，土地，历史和旺盛的生产力比二战前的美国只强不弱,只要自己不走火入魔兵解完蛋,注定是新美国,自然要留在圣人俱乐部中的。
那么，危机要危谁？自然就是所有剩下来的强国。这三个国家要想永垂不朽，其他的亚圣必然要淘汰掉。
喝水，下次再帖数据详聊。
关键词(Tags): #万里风中虎(双面胶水)， 元宝推荐：晨枫,
本帖一共被 13 帖 引用 (帖内工具实现)家园 切磋一下 西方发达国家从这次危机中应得的教训是如何维护一个公正的政府管理，而我们正好相反我感觉西方并没有找到教训。西方有一个制造庞大的“交易成本”的利益群体绑架了公共设施漫天要价，而西方政府对他们束手无策。
金融是经济运行体系的基础设施，华尔街把持这个公共产品得到垄断暴利，而且不惜以全球经济崩溃要挟公众。华尔街金融海啸前狂赚，如今又率先复苏赢利，它们复苏的原因是印钞洗劫全球财富，让发展中国家为它们的不负责任买单。金融市场如果是有效的话，就是把资本导向赢利的经济活动中，但是，西方长期低利率，也就是说西方资本市场根本就没有有效地配置资本，金融业垄断利润不是建立在经济效益之上，而是建立在垄断要挟的漫天要价。如今西方存款不单没有利息（有利息也抵不过通胀，而且还有交所得税），而且要交服务费。通胀是长期的行为，使得货币丧失储蓄功能，西方人寅吃卯粮，就是这个货币储蓄功能丧失的结果，而货币丧失储蓄功能的结果，就是银行系统无法把储蓄转变为可赢利的投资，或者转变为有利可图的投资，但投资回报全部被金融界利益集团瓜分了，以至储蓄者无利息回报，反受通胀贬值损失。西方金融业已经是全球经济的一个肿瘤，它们挟持了全球经济，而美国所谓加强政府管理是放任其到其它地方敛财到美国。此前墨西哥、南美、亚洲金融危机隔几年就来一次，美国可有去管理？没有，还责备其它国家金融市场不开放，这次华尔街银行倒闭了，政府才来管理。
美国另一个利益集团是保险业。奥巴马要把美国医疗保健系统办成穷人也能够享受的系统，如果是这样，那么就是公共产品，公共产品就应该由政府提供，如免费教育。但是，把公共产品让私人赢利形式经营，结果整个体系和其它私有行业一样，去创造市场。医疗体系扩大市场是什么结果，就是越多人生病市场越大越赚钱。因此，整个医疗体系不是保障人民身体健康，而是所有研发都集中在昂贵的刚性消费产品上，如起死回生的医术和依赖性慢性病药物，如今美国想不病很难，就是想死很不容易，维持生命系统，长期药物依赖，而且，还有一个巨大的止痛药市场，止痛药吃了自己有什么病都不知道，直到病入膏肓后才去消费高成本的医疗服务。这还不算，医疗体系的一半成本是保险业和律师业的收入，医生出来医疗事故保险公司买单，保险公司赚的还是投保人的钱，整个鼓励医疗事故机制。我就有朋友生孩子都出事故，那种事故在中国都不应该发生。
美国印钞救援汽车制造业，美国汽车制造业是工会很强的行业，整个行业无论管理层还是普通工人都是高收入，美国汽车业工人收入比中国白领要高得多，但是，美国并不是所有工人都有幸能进入工会，西方现代经济学的局内人－局外人理论讲的就是美国工会扭曲劳动力市场的现象，讲到就是美国汽车工人是一个局内人的利益集团，不是什么人都容易进入这个集团内的。奥巴马所有经济刺激方案和医改方案都没有触动利益集团的利益，反而是保护利益集团的利益，所以才有失业率持续增高的现象。
欧洲没有美国这个印钞的特权，所以不得不触动利益集团的奶酪，才有了此起彼伏的抗议游行。
西方吸取教训加强政府管理？把公共产品交由私营，政府管理费用增加，但一点都不解决实质问题。安然事件发生后美国政府就加强管理，把一整套会计和股市规则改变，学会计和法律的学生课本又厚了许多，政府管理法律规则已经多得业内人都搞不清楚，最终是忽悠老百姓，这不是，安然事件后加强的政府管理根本就没有能够防止次贷风波及其衍生的金融海啸。奥巴马医改方案是两千多页的法律文件，连国会议员都可以有无数种解释，甚至投票的议员也无法都认真看过。政府法律越来越多，漏洞也越来越大，法律已经成为限制老百姓自由的工具，而利益集团则在法律漏洞中游刃有余，钻了法律漏洞，赚得盆满钵满，最后搞出经济危机了，却一点法律责任都没有，还得政府用纳税人的钱給它们揩屁股。
美国是被迫高消费，许多银行服务，保险服务、会计服务、律师服务是你不消费就吃亏的，消费不起就活该倒霉。而这些服务不产生经济效用，而只是交易成本。而且，去消费还得费时费力保管法律文件。
通宝推：strain2,车雨田,- 复 切磋一下
家园 茅塞顿开 金融是经济运行体系的基础设施一直有这样的想法，老兄此句让我有茅塞顿开之喜。
以前当金融专业的学生的时候，常用一个比喻：整体宏观经济就好像一辆车，金融体系就好比是这辆车的引擎/动力系统，它提供了宏观运行的能源/流动性，某种程度上甚至指引了这辆车的运行方向。
但没有比这句“金融是经济运行体系的基础设施”更恰当的话了。这本来就应该是我们金融从业者的集体觉悟。在宏观行业的分工当中，我们只不过是扮演着类似于公路/铁路这样的角色，尽力为资本配置/金融资源配置寻求一个通畅而富有远见的效率。
在这种配置过程当中，同样面对着政府VS市场引导或主导之争。我国的金融体系，无论是目前占主体的银行系统，或者原先设想中应该发挥更大作用但始终不太给力的证券市场体系，都在国家行业指导和市场自主调节的双重作用下拉锯。
很明显，作为“经济运行基础设施”的金融系统，经过验证是不适合把持在所谓的市场自主调节即“看不见的手”中的。“基础设施”本来就应该摒弃眼前的短浅的直观的利益冲动，应该执着于长远的高端的全面的规划设计。
更重要的，“基础设施”应该是真正的公器，而不是垄断于某些家族某些私权手中，否则一定被绑架被扭曲被滥用。
通宝推：唵啊吽,
家园 为何我没早点看到虎大这篇文章啊？ 家园 现在看，别有一番滋味啊。 这个宝是谁得的啊？是我还是LZ？
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
家园 宽松货币政策第一回合考量 以英国为例，加大印钞机的确挽救了狂澜于倾倒，但是现在危机拯救的第一回合里：英国通胀跑盈了GDP。
家园 但是不用猛药也不行，增长率过低则失业率过高，没饭吃的话 水可要覆舟的，小胡哪会有闲情钓鱼..
家园 内地新医改方案公布 摈弃市场化路线 内地新医改方案公布 摈弃市场化路线
http://finance.ifeng.com/topic/xylgg/index.shtml
家园 【讨论】不错 我也是觉的盲目的关注这些经济危机不如从中找出自己中小企业的未来生存空间，一直觉得这些大头不死，中小企业怎么能冒头呢。
家园 中国社会保障的进步，怎么都进不了大牛们的法眼呢？ 这三年中国社会保障的进步，可以说超越了过去20年的总和。
生小孩已经不要钱了。
义务教育，小学六年已经是免费的了。
农村医疗合作社，在我当地已经86%的普及率了。
农村养老保险，也正如火如荼的进行着。而在城市，老头老太都能如数家珍了。
- -- 系统屏蔽 --。