主题：【文摘】揭开日本商社的秘密 -- 超级主义者

（三）硝烟后的真情

在我国即将参加关贸总协定之时，电视大战令人深思：在科技与经济实力占绝对优势的美国，为什么在高技术产业化商品化之战中却节节后退？这是一个引起公众兴趣的“谜”。

1、美国的科技优势——无可争辩

代表科学成就、水平的重要标志之一是获得诺贝尔奖金的人数，在这方面，美国遥遥领先。1991年获此殊荣的科学家共6人，美国就有5人，另外1人还是在美国工作期间获得的成果，而日本至今为止获得这一荣誉的一共5人，真正搞科技的凤毛麟角，与美国无法攀比。

美国的实验室以及从事研究实验的2.5万科学家，都是世界一流的，而日本却是二流，与美国差距很大。

美国的研究费用高达1300多亿美元（1989年），相当日、英、法、德的总和，而日本只有美国的1/3。

美国的研究成果数量多，质量高。以研究论文计，占世界总数的1/3，日本是1/8；以技术发明为例，美国登记的专利相当日欧的总和，而日本只占1/6；在世界500项重大技术创新中，美国占70％，日本仅占6％。

2、美国的经济劣势——也是事实

以代表国家经济实力标志之一的国民经济生产总值（GNP）为例，1940年美国占世界的75％，1950年下降到50％，1990年只剩下21％，而日本只有世界人口的2.1％，却生产着世界产品的15％。人均产值美国是2.1万美元，日本则为2.5万美元。以经济竞争能力的强弱排序，则第一是日本，美国排第三。在金融财政方面，1980年，世界最大的银行几乎都是美国的，而到1990年，世界最大银行的前8家都是日本的。人均存款，美国只有4200美元，而日本高达4.5万美元，相差10倍多。在对外贸易方面，美国15年来一直是赤字，如今每年有上千亿元的赤字，美国买日本货是日本买美国货的20倍。总之，不论从哪个角度看，美国经济都在走下坡路。美国主管科研与经济的能源部长哀叹：彻底输给了日本人！

3、败在何处

美国的科技实力很强，经济竞争却总是失策，关键就在于经济与科技脱节，在科技转化为生产力这一环节上没做好。

其表现是：

（1）美国政府执意不介入企业活动，不参与“转化”、“结合”的组织活动，不注重制订有利于科技成果转化为生产力的政策。

（2）政府过分重视争面子的国威型科技项目，尤其是所谓“国家安全型项目”，投入极大，经济效益较差。而对“经济安全型项目”不闻不问。

（3）政府制订规划与政策，只找学者议论，从来不找企业家。从而使政府项目脱离企业，企业项目脱离政府，没有形成日本那样政企共存共荣的鱼水关系。

（4）政府与企业发现问题，都只想组织科技人员研究开发，且只相信自己研究，而不注重借用别人的成果，走最省力的捷径。而日本发现和解决问题，都是优先考虑现有国内外可行技术与办法，将其综合归纳成“来于世界，高于世界”的新技术体系。

（5）美国人视远离生产的科学研究为高尚事业，而认为与生产结合，实现商品化是庸俗、低级，不愿干。这种价值观使美国的研究所远离工业区，寻求僻静优美的去处。其研究成果尽管不少，但无人搞技术转让，更无人愿为技术的商品化而献身。这就给日本人以可乘之机，使日本人毫不费力地从美国人那里拿来技术生产出新产品，再到市场上大把赚美国人的钱。为此，美国人骂日本人“白搭车”、“缺德”，图片:而日本人则讥笑美国人先天就缺少这方面素质。

（6）美国的企业家缺乏远见，只想赚钱，结果只赚小钱，而不能赚大钱，使企业的技术创新能力不断退化。

作者简介：杨沛霆教授，从事情报研究工作30多年，是我国情报学奠基人之一，在环境科学、科技史、领导科学和管理学等诸多领域均有重要建树，先后发表专著12本和100多篇论文，在国内外有较高影响，曾受到全国科技大会的表彰，现在是国家级管理科学专家。