主题：【原创】一个美国经济学家眼中自作自受的投票民主 -- 同人于野

从柏拉图以来（说不定还要更早），民主政治和专家政治的取舍一直是个争吵不休的问题。

我觉得一定程度的专家政治是必不可少的。看现在美国的制度就能知道：总统虽然是全体选民选举的，但大法官却是总统任命的，而且还是终身制。更重要的是，美联储的主席和委员也是总统任命的。尤其重要的是，美联储开会是严格保密的，简直比共产党的政治局会议还隐蔽。我觉得很有可能的是：美联储的委员们认为国家是操纵在他们股掌上的，民主只是个幻觉。有时我觉得美国人民有点像朝三暮四的猴子，看到选总统的权利就激动不已，对美联储严重的缺乏公开性却毫无知觉，－－美国的政治制度简直达到“民可使由之不可使知之”的最高境界了？

对民主的一个古老而有力的反对意见是：许多事情都需要专业人士来做，比如种地、教书、造船、打仗，人们不会通过选举来选择农民、教师、技工、将军之类，为什么同样需要专业素质的政治家反而要让所有人投票产生呢？我想问问现代政治学家对这个问题的回答是什么。