主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

局限在实物上,是85年前学术界的共识.

从80年代中期开始,经济期刊上开始讨论非物质形态的劳动,是否创造价值的问题.然后就有一堆的御用学者,拼命地翻故纸堆,试图证明"马克思没有说XXX不创造价值"或者"马克思暗示过XXX也创造价值".补丁打到90年代中期,终于放弃了打补丁,干脆全部推倒,直接引进西方庸俗经济学的理论了(这个庸俗经济学包括了发展经济学等非主流西方学说).

如果不是共识,当年何必这么辛苦的找证据证明?老马一言而断,就没后人什么事了.今天放狗,仍然能翻出当时的一大堆补丁文.

如果不是共识,国民经济统计中代表全社会创造价值的工农业总产值,为何不见运输之外其它行业的影子?

当时另有一个很热的争论点,就是企业创造的利润,究竟是属于企业所有,还是属于国家所有?背后的现实是企业每年上交利税之后,无力维持自身的研发和发展,一般仅能维持大修水平,连折旧都不足以改变生产设备落后的局面.

这个争论,一直到厉以宁的股份制出来,企业和股东的直接/间接双重所有制,这一观点被普及后,才算解决.因为股权是虚拟资本,其存在违背了老马的观点,在南巡之前这个观点是不被广泛接受的.我自90年代末后一直很讨厌厉以宁这个"不要好胚",但他确实是在早期对中国经济作了贡献的.