主题:【原创】四面楚歌之东亚篇 东亚经济之茧自缚 -- 井底望天
共:💬325 🌺1374
一致处,在于大家都不认为对国有企业而言,利率工具的效用。因为不完整的利率市场,中国的调控仍然行政性的工具,比如说银行贷款限额,或者说硬性的货币工具,比如说银行准备金,要有效于利率。
但是不一致之处,在于两点。一个就是西方体系的银根放松,导致其金融系统,如投行和私募基金可以拿到非常低的贷款,而这些贷款又是由中国购买低息的美国国债支持。虽然美国企业拿到的5年期以上的Aaa债券,也是5%水平,但是美国资金可以到中国投资,从而抢夺中国自己资金的机会(加上政府政策对外资的优惠和各地方以吸收外资来作为官员业绩)。基本上我们看到的就是当年的日本零利率的政策带来的日资外投。
而俺认为这就是西方新自由主义流派的危害,就是通过西方宽松货币政策,和发展中国家紧缩货币政策,来寄生在发展中国家的发展上,并靠向这些国家吸血。
二是中国的中小企业在民间融资的成本,还是受到这个利率的影响。
在之二里,俺会谈多一点。
- 相关回复 上下关系8
🙂你的问题是 海神八尖叉 字108 2009-02-08 07:32:03
🙂多谢鹰兄弟 7 井底望天 字439 2009-02-07 11:21:02
🙂管理假外资的关键也不在3%的利差,易纲的 1 autoeagle 字224 2009-02-07 15:49:45
🙂鹰兄弟的观点和我有一致和不一致处
🙂关于第一个问题 1 行路人pacers 字222 2009-02-08 05:24:05
🙂发言精彩,上花! 1 渔人 字139 2009-02-07 09:14:19
🙂已经把我的意见发给井底老师了 jugojl6 字20 2009-02-07 07:22:22
🙂资金供给不仅仅是利率影响 4 suqier 字561 2009-02-07 03:21:27