五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于世界经济周期的相关证据(1) -- 万里风中虎

共:💬288 🌺774 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的意思是说,

你在计算经济增长时, 前一个是以1965年为基期,而后一个是以1980年为基期。而1980年的绝对值比1965年要高,所以你认为1980-1995年的经济增长率速度比1965-1980年的经济增长率速度慢,这是不对的。

我已经表明了1980-1995的绝对数比1965-1980的绝对数要高得多。所以,如果人口不是急剧上升,人均gdp也是上升的。

你如果有兴趣,可以看看我们建立的euklems的数据库(外链出处),所有国家的时间序列都是转换成同一年的货币并建立在一个基期(比如说1995年为100),这样才可比。

而且,你取的时间段不包括1995年之后的数据,而美国经济加速抛开欧洲国家(除英国和爱尔兰)是在1995年之后。2008年JEP有文章就说:

Average annual labor productivity growth (measured as GDP per hour of work) in the United States accelerated from 1.2 percent in the 1973–1995 period to 2.3 percent from 1995 to 2006. Conversely, the 15 European Union countries that constituted the union up to 2004 experienced a productivity growth slowdown between these two time periods. For these 15 countries as a group, labor productivity growth declined from an annual rate of 2.4 percent during the period 1973–1995 to 1.5 percent during the period 1995–2006.

The Productivity Gap between Europe and the United States: Trends and Causes

Journal of Economic Perspectives—Volume 22, Number 1—Winter 2008—Pages 25–44

用失业率来代表经济周期是没有问题的,其结果和用GDP一样,只是方向相反。请看solon et al 1994年在QJE中的文章(表2,10页),用GDP和失业率两者来表达的经济周期结果都是显著的。

Solon, G, R. Barsky, and J A Parker. (1994). “Measuring the Cyclicality of Real Wages: How Important Is Composition Bias?” Quarterly Journal of Economics, 109: 1-26.

小虎在河里不是来发表经济学专业论文来的,也不是来炫耀的,而是希望用本民族的文字来为本族人表明一些情况,为本族人谋取一点利益。所以,没有把握的话我尽量不会说,说就说点真东西。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河