主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
共:💬864 🌺3434 🌵55
复 你说话太轻率了
这是国家统计局、民政部编辑的，你的结论是“可信度应该较高”。这不能让人服气。那个年代的文件，由于特殊的政治原因，说实在的我信不过。粮食产量堂而皇之造假，灾情报告有所夸大太正常了。
后来整理编辑1949-1995的灾情报告，这一段是如何处理的？去伪存真的技朮动作如何？实际是不知道的。我认为这是一个关键问题，不能说有官方报告就行了。
我同意你的结论，林的“博弈论”不正确。但粮食减产，可能人为因素还是多过天灾因素。所以，论证是有疑点的。所谓“孤证不立”，如果有更多不同来源的资料证明，那时天灾真的很严重，那就可信多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我读小学的时候, 4 观望者 字1029 2009-02-08 21:38:12
🙂你说话太轻率了 8 润树 字329 2009-02-08 21:25:06
🙂我要提醒你，民运对“三年自然灾害”真伪性着重攻击 5 陈经 字211 2009-02-08 22:09:38
🙂《1949-1995中国灾情报告》关于59-61年可信度
🙂关于上述资料的可信度 1 mark 字244 2009-02-09 16:59:12
🙂这就奇怪了 2 润树 字126 2009-02-09 06:57:30
🙂我对制度经济学从来不感冒，觉得象政治 5 陈经 字316 2009-02-09 08:20:44
🙂我记得 2 mandman 字368 2009-02-08 22:58:49