主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

关于建国三十年与改革三十年认识中矛盾与冲突：

昨天因为翻资料又翻了一翻《世界经济千年史》，该书创造了一个世界元的概念。并以此为单位，他把人类最近一千年的各国经济做了充分比较。根据这个世界元，在1950中国GDP为世 界总GDP的4.4%。在同样的比较下，1913年中国经济是11%左右，是同期日本经济几乎3倍。（是当时包含台湾、朝鲜半岛部分的日本帝国经济总量） 更早前，到1840年，中国经济占世界经济比例要达到40%的水平。

从改革开放之后，几乎每隔十年就有关于建国前三十年的评述，每次叙述的背后都拉开了继续深化改革的序幕。终于，改革也走来了自己三十岁生命的时候。从本次危机，从已经拉开帷幕的中国转型与继续改革的道路来看。今天的关于建国三十年与改革三十年认识中的种种矛盾与冲突，实际都是一种关于未来中国要走什么道路或者说未来要建设一个什么样中国的态度。而这样的矛盾与冲突的到来，不仅是当今社会矛盾表现的一个缩影，也是怎么样认识共和国六十年的基本问题。而这样的认识，对于怎么样看待明天的中国，是一种基础，或者说是无法回避的一道槛。也就是说，今天的争论不是偶然的。

建国三十年和改革三十年尽管都有如何发展国家的使命：但是对比1979年在1949年新中国面临的问题要复杂的多。对内对外需要国家安全和巩固统治，执政 党从打天到治理天下的转变，经济建设既要摸索一个全新社会制度下的生产组织关系结构，又要完成一个落后农业国家追赶工业化国家社会改造。中间的矛盾与冲 突，造就了今天很多人对建国三十年矛盾与冲突甚至是对立。在这样的环境下，经济建设是个问题。相比之下，1979年改革后所提出的以经济建设为中心这个任务要简单的多，清晰与明了的多。

再联系到今天的危机，我们似乎又回到了1949年时候那种对于未来世界充满不确定状态的摸索之中。这样的不确定，既存在与对这场百年一遇危机的定性定量分 析。也存在于，对于已经正在经历新技术革命与后工业时代人类社会组织形式与将要形成的生产关系的探索。更存在于，对于未来我们如此不确定我们明天的对手与 朋友是谁。更进一步说，联系刚才的话就是，与之相关的经济建设将出现什么样的问题与变化都只能在发展中去探索而无法在此时此刻下一个简单清晰与明了的结 论，并以此制定一个明确的行动路线图。

实际点说，对于未来世界的多样性思考，决定了对于未来中国不同出路的思考其本身是多种多样的。而这样的多样性，甚至出现在多样性中的矛盾性对于习惯于定于一这样大一统思维的中国人来说几乎是难以适应甚至有的时候是难以容忍的。只是不管怎么说。在对于即将到来的未来世界有一个充分认识认识或者可以作为判断基础的阶段性认识明朗之前，我们现在的争论就和现在世界各国的危机应对一样，都是应急性的也只能是暂时性的。而历史，总是当代史，这个周期性话题终究会把这个判断的决定权交给写历史的那个又一位手里，其他么我们走一步看一步先。

（待续）

• 危机分析的间奏部分（2） 上