主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

今天碰巧看了点重商主义，发现和中国现在太像了。都是富国强兵、人民生活比较艰辛、积累货币（过去时贵金属，现在是美元）、利益集团（比如葡萄也提到过的东印度公司，就是重商主义的得益者）、民族主义...

重商主义现在有点臭名昭著的意思，不过倒不一定就不好。其实几乎现在所有发达国家都有过重商主义的阶段，并且都是开始发达的关键阶段：英国的都铎时期、法国的路易十四时期、德国的陴兹麦时期、美国的林肯时期、日本明治维新。倒是英国主动放弃重商主义后，在19世纪末渐渐被德国美国赶上。所以中国过去这些年也没什么不对的。

但重商主义不能一直搞下去。重商主义是重生产的，亚当斯密的经济学是重消费的，所以后者是可以解决前者造成的国富民穷的问题的，中国现在不也在重视内需吗。英国美国都算是和平转型了。德国日本则是不服，凭借着国富兵强，要改变现存秩序（确实可能是不平等的），结果被硬硬的给打转型了。如果简单的重复历史的话，那么中国下面要选择转型方式，当然前者更好。是不是葡萄和小虎所说的紧贴英语国家，就是这个意思。