主题:【原创】苗丽楠与经济危机,一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒
“技术落后的情况下?1954年日本够不够落后”——比美国落后,不过落后程度远远没有中国和美国比那么大。人均收入就是衡量依据。
“落后就要非要搞劳动力成本优势。”——就是这样,没有其他道路好走,日本也是这样的起家的。
“越是发挥所谓的劳动成本优势就越不爱在技术进步这方面下功夫。”——日本的技术进步就是建立在充分发挥劳动力成本优势之上的,两者并不矛盾。
“看板方式80年代出现这句话不正是你自己讲的”——我的原文如此:“要说中国的出路最好找点印度巴西之类的国家的先例。别说美国日本——美国从建立起就是高收入国家,比当时世界上最先进的英国还高;日本么,也别说80年代以后的事情。
举不出?那就说明没什么其他出路。落后国家要发展,要么对外扩张,要么内部殖民,温情脉脉的道路是没有的。”——很清楚,我是从一个国家发展的整体层次上说的,看板方式为代表的精益生产,成为日本主流,就是第二次石油危机以后的事情,此前的东西,都只有企业层次上的价值,上升不到国家出路的层次,所以不是我的讨论对象。先去提高一下阅读理解水平比较好。
“1997年gdp是多少?有没有达到美国1/3的比例呢??cell方式最先是92年sony采用的,04年的gdp跟92年日本的gdp比例是多少呢?说明你呢个gdp假说根本就是胡编乱造的。”——我说的是人均收入,你说GDP……差得太远了吧?阅读理解能力真是很异常。http://www.ccthere.com/article/1969816
“说你菜你还老不服,嘴硬而已。”——我道理很硬,嘴当然很硬。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂如果人口基本相等 大秦猛士 字108 2009-02-09 21:14:58
🙂差几倍?连四则运算都还给语文老师了? simplyred 字0 2009-02-09 21:19:10
🙂总量还是人均,不知说什么呢 大秦猛士 字46 2009-02-09 21:29:46
🙂那就细细讨论
🙂不存在什么讨论,因为你不论是论点还是论据都是错误的 simplyred 字558 2009-02-09 20:28:48
🙂刻舟求剑是不行的 1 大秦猛士 字1386 2009-02-09 21:11:51
🙂又一个逻辑混乱的延伸~ 1 simplyred 字852 2009-02-09 21:45:07
🙂请先搞清楚讨论的对象是什么 大秦猛士 字1150 2009-02-09 22:18:24