主题：小评萨科齐. -- wolfgan

或者说，有点贬低其他政治家了。^_^

做为一个普通人，我对所有的政治家尤其是国家元首都持一种佩服的心态——人家能从百万千万甚至上亿人中脱颖而出，成为“大统领”，就足以证明他们的水平了。像我这样从小到大连班长都没有当过的人，对他们只能是高山仰止。对他们的评价，也只能小心翼翼。

我理解楼主的观点如下：

1、萨科奇是法国元首，维护的是法国的利益，讨好不讨好中国人和他是否优秀无关。【同意】

2、法国现在这个样子，历史问题是主要原因，“非战之罪”， 板子打不到萨科奇头上。【大体同意】

3、中法关系紧张，利益冲突是关键，与萨科奇是否见达赖无关。【部分同意】

但是，在中欧开会之前，萨科奇做为欧盟轮值主席高调宣布会见达赖，给了中国一个非常好的借口，使得中国借机暂停中欧峰会，摆脱了被欧盟众国群殴的窘境。而后又一直拒绝让步，使得温家宝来了一次环法之旅。在各国巴不得从别国咬下几口来填肚子的时刻，中国肯定不希望和一个团结的欧洲打交道，有了法国这个“砂子”，中国就有了不错的借口拒绝与“整个欧盟”达成某些协议。于是，我们的对手从整个欧盟，变成了单个的欧盟成员国。

也就是说，萨科奇这种做法——特指他高调会见达赖这一件事情，似乎在客观上维护了中国的利益，并且没有看出对法国有什么好处。

当然，我认为他这样做肯定有各种各样的理由，各种各样我们无法了解的内幕，所以我也只是有些好奇罢了。

但是，去年一年他的所作所为，实在让人觉得莫名其妙：

一系列做法让人莫名其妙，觉得这个人前后矛盾，反复无常。他这样做可能有充分的理由，但给别人的观感就是，他对事态发展的预见及把握的能力太差，就像一个赛车手，总是要用急转弯急刹车来使得他的赛车不至于脱出跑道。

对比德、英、美：这三国领导人对中国的态度前后比较一致，远不像萨科奇那样做“布朗运动”。