五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

共:💬370 🌺1123 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 送花兼问问题

首先问:虎兄觉得最好的办法是什么?最具有操作性的办法是什么?

其次:虎兄说根子在制造业上。制造业(以及任何一个产业)的问题无非是两个:成本逐渐升高而价格不能升高,抑或是价格被迫降低而成本不能降低。制造业企业应对的方法也无非是三个,扩大生产以摊平成本,扩大消费群体以增加收入,垄断市场之后提升价格增加收入(尽管这样做有危险)。理论上来说制造业的危机是不可避免的,因为人口有上限,资源有上限,换句话说成本没有上限,收入有上限。

但是实际上从数学上来说,中国远远没有到这个上限,因为一些中国人甚至连必须的东西都缺乏,比如有些边远的地方连正常的路都没有(修路需要制造业),也没有享受稍微好点的食物(食物也是制造业),而大城市的消费能力至今看不到上限(女人需要多少包包?)。换句话说,即使三体人出动智子强制锁定科技,在现有的科技下,我国依然没有达到消费的上限(相比较而言,美国人的消费的确比我们厉害多了)。因此我觉得中央搞的修路+什么下乡还是比较正确的,国家四千亿买单,那个什么消费券也很不错。

之后怎么办?假设我们靠内需补贴了出口的漏洞,世界也撑过了这次危机,之后怎么办?我们继续向列强提供便宜的商品,列强继续向我们提供昂贵的高科技吗?现在有个矛盾:我们也许希望趁机改进一下产业结构,但是我们也承受不起这个改进带来的后果。现实的来看,大量回流的农民工最终还是要回来,什么家电下乡给了制造业好处之后,他们终归还是要回去上班的,如果这两年他们什么都没有变化的话,还是要去做之前做过的事情。事实上我更关心之后怎么办?毕竟经济危机不是每天都会发生的事情。我们会度过经济危机的,无论是和平的度过还是不和平的度过。我们终归不能忍受现在的产业结构(中国人做万年打工仔?想都别想!),问题在于:一旦我们开始摆脱现有的产业结构,我们会把多少自己人挤出去?接着,我们会把多少其他人挤出去?

第二个问题……先不问了,就问有多少朋友认为我上头的思路多多少少还带有点逻辑性,多多少少和现实不是完全脱节?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河