主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

第一，美国确实都在用这两个主意

第二，但是这两个主意依然无法把美国从衰退中拯救出来

这不是在说凯恩斯主义的错误以及注入流动性的错误，而是说只有这两味药不够

而风中虎批判凯恩斯主义是认为凯恩斯主义是错误的，是毒药

请问毒药和良药（因为病人得了综合症还需要其他药物治疗）有没有区别？这难道不是本质的区别吗？

他这句话本来就是扯淡，中央要求实行适度宽松的货币政策，还特别的强调了对中小企业的贷款的扶持---谁说就只是给国有大企业的，他这是在煽动人们对中国政府以及对国有企业的仇视,谁说中国经济是在萎缩了---他是研究经济周期的，据说是很严格的，但是萎缩不就意味着GDP的负增长吗，中国经济是增长速度减缓还是负增长？什么抽血---中国那么高的储蓄率，以前还冻结了一些流动性，给企业注入流动性有什么可以指摘的，好像抽了血中国经济就很虚弱了似的，给中国的大中小企业注入流动性会对我们的金融体系带来多大的负面影响吗？---用那么悲惨的词语---萎缩的经济，抽血---是不是在刻意制造悲观甚至恐慌情绪？

井底观天说的只是凯恩斯主义有局限性，而风中虎说的是扩大公共支出是“饮鸩止渴”

“有局限性”和“饮鸩止渴”之间的区别你能够区分开来吗？

有局限性说的是有效，但是效果有限，饮鸩止渴说的是根本无效，是毒药，两者的区别还不明显吗？

我注意到井底观天批评风中虎过分看重市场的作用---这与我批判风中虎是市场原教旨主义的看法是一致的---风中虎给中国人开的药方是看上去很玄虚的---增强市场机制的弹性，你能够看懂他在说什么吗？

井底观天评论英国经济的时候说---英国哪里有什么新经济，而风中虎却是在高唱英国已经实行了高科技与金融，因此把日德给甩在后面的

井底观天写了《美国经济的堰塞湖》----对美国经济前景表示了忧虑，但是风中虎却认为美国凭借金融和高科技成圣了

---以上双方的观点是不是对立的

研究经济周期的人会只使用一个失业率的数据来研究经济周期？这么不严谨？

他那篇文言在哪里，你可以贴出来，你倾倒于他的文章是因为他的文采，还是他的逻辑，要说文采，难道姚文元们的文章没有文采？