主题：【文摘】亚洲的戏剧 ――对一些国家的贫困的研究 -- foundera

贡纳尔?缪尔达尔

贡纳尔?缪尔达尔GUNNAR MYRDAL（1898―1987）的经济学有两个显著特征――关注现实世界中的经济问题，试图将其他学科的观念引入经济学分析。缪尔达尔的大半生都在研究种族关系、失业和贫困问题。他还试图理解经济怎样随着时间的变迁而变化，他认为心理因素、历史因素、社会学因素以及文化因素是产生这些经济变化的原因。

缪尔达尔1898年生于瑞典中部的一个乡村农业区――梭瓦波村。他父亲是一个富裕的地主，有条件为缪尔达尔提供良好的教育。缪尔达尔在皇家高级中学读书，接着考入斯德哥尔摩大学学习法律。之所以选择这项课程是因为他希望理解社会的运行方式。尽管1923年缪尔达尔获得了法律学位，但这段令人精疲力竭的过程扼杀了他对法律的兴趣。这时他的妻子阿尔瓦说服他转而研究经济学，该学科能够将科学、数学与他探索社会运行方式的努力结合起来。在老师克努特?威克塞尔的指导下，缪尔达尔于1927年获得了斯德哥尔摩大学的经济学博士学位，并开始在母校任教。

1932年缪尔达尔被社会民主党政府任命为新成立的住房与人口委员会委员，他因此能够主宰瑞典的住房政策。他曾两度供职于瑞典议会，第一次是从1934―1936年，第二次是从1942―1946年。20世纪30年代末他效力于瑞典国家银行委员会。20世纪40年代中期缪尔达尔当选为瑞典战后计划委员会主席以及贸易与商业部长。

由于缪尔达尔的经济学思想及其政治地位的影响，他成为瑞典这个福利国家的主要构建者之一。此外，缪尔达尔还强烈鼓吹在瑞典施行凯恩斯的财政政策（fiscal policy）。金德尔伯格（Kindleberger，1987）认为，在说服财政部长厄恩斯特?威格特斯（Ernst Wigters）将支出用于公共设施，实行财政赤字，从而减少失业上，缪尔达尔功不可没。1974年缪尔达尔与弗里德里希?哈耶克（Friedrich Hayek）共同分享了诺贝尔经济学奖。

缪尔达尔兴趣广泛而多样，他对经济学理论与政策分析均作出了重要贡献。在理论水平上，他引进了事前与事后（exante－expost）的区别，从而澄清了宏观经济学分析，他还创立了累积的因果关系的思想作为均衡分析可供选择的方法。在政策层面上，他诠释了在发展中国家与美国黑人中普遍存在的持续贫困现象，并提出大量政策建议以解决贫困问题。

20世纪20年代预期与实际的产出之间混淆不清造成了经济学上的诸多困惑。例如，厂商为赚取利润而投资；但有时他们会亏本。厂商甚至在没有额外储蓄的时候投资；但所有的经济学家都知道储蓄必须等于投资。缪尔达尔（1939）将预期产出与最终产出或事前与事后经济变量区别开来，从而澄清了这些问题。预期或事前经济变量在经济过程的初始阶段衡量，而最终或事后变量在经济过程结束时衡量。

有了这个区分，缪尔达尔得以解释投资增长超过事前储蓄将如何导致储蓄增加（通过利润及其他收入的增长），因此在事后，储蓄将等于投资。同样，事前储蓄较高将导致经济不景气，造成裁员和厂商利润降低。厂商无法将已生产出来的产品销售出去，将缩减投资规模。因此在衡量事后时储蓄又将等于投资。

尽管事前与事后的区别有助于解释经济将如何向储蓄等于投资的均衡状态移动，但总的来说，缪尔达尔反对均衡分析，建议采取另一种可供选择的理解经济运行方式的手段。累积的因果关系阐述了一个包括两个或更多变量的正负反馈机制。既然任意一个变量的变化将导致其他变量发生同样的变化，那么整个系统将向一个方向移动。累积的因果关系法则最初由威克塞尔应用于经济学分析，检验当实际利率与自然利率相背离时产生的现象。但是首次描述该法则并意识到其重要性的经济学家是缪尔达尔。

我们可以将累积经济过程与单向性因果关系的计划――A引起B的变化，而B却没有进一步影响A――作一番对比。在单向性因果关系的情况下，A的变化引起了B的变化，事情到此为止；系统达到了一个新的、变量A和变量B价值更高（或更低）的稳定均衡。

在累积的因果关系的情况下，变量A与变量B相互影响。A的变化将影响B，B将进一步影响A，A将再次影响B等等。系统不存在均衡或静止点。当A与B共同增长时，我们将得到一个良性循环或正的反馈回路；当A与B同时衰退时，我们将拥有恶性循环或负的反馈回路。缪尔达尔采用累积的因果关系的思想来解释诸如贫困和种族关系等经济问题。

1938年，当缪尔达尔在哈佛大学执教时，卡内基基金会邀请他研究美国的种族问题。他应邀花费了五年的时间著述了开创性的《进退维谷的美国》（An American Dilemma，1944）一书。该书认为在美国存在道德冲突。一方面，美国人信仰公平与机会平等的理想，认为黑人的才干并不比白人差。另一方面，在实践中黑人与白人并没有受到平等对待，美国没有实践其高尚的理想。《进退维谷的美国》大部分篇章深入研究了美国存在的歧视黑人的问题。该书以文献佐证了黑人与白人的政治和社会经济条件，汇集了大量证据表明黑人受到了与白人不同的对待。

缪尔达尔以他那典型的风格将社会学、历史学、心理学以及政治学的知识融入自己的分析中。他阐明了因种族隔离与歧视而招致的破坏。他还认为，因为拒绝为黑人提供正规教育、职业培训以及在就业与住房方面歧视黑人，整个美国社会将因此蒙受损失。缪尔达尔还提出理由证明美国给予黑人的待遇与对一个科技进步的社会的需求不一致。因而歧视的后果是――美国糟糕的经济运行状态。

缪尔达尔还运用累积的因果关系的观点来帮助解释美国黑人的社会经济条件。对黑人的成见导致黑人的生活水平降低。白人看到黑人的生活水平确实相对低下，对黑人的成见愈发加深。这将导致黑人的生活水准相对于白人进一步降低。正如缪尔达尔精辟的论述：“歧视繁殖了歧视。”

缪尔达尔继续论证了黑人由于歧视的累积过程而被压制的许多方式。例如，教育上的歧视意味着黑人成为医生的可能性比白人要少，并且说明黑人健康与卫生方面的知识要比白人少。此外，黑人的医疗保健经费比白人少。由于上述所有原因，黑人接受的医疗服务不充分，健康状况比白人差。结果黑人发现自己与白人相比，更难获得和一直从事一项职业；因为收人水平较低，黑人的教育也将成为问题。

缪尔达尔还注意到种族隔离致使白人对黑人产生成见，促使白人关注黑人与自己的区别。这反过来又影响了白人对黑人的看法。当白人为黑人考虑得越少时，他们与黑人交往或联系的可能性就越小，黑人也不太可能与漠视自己的白人共同工作和生活。于是种族隔离和种族成见日益加深。

认为美国黑人的处境源自负反馈过程的观点具有一个重要的政策涵义――可在众多方法中任意选用一个来修正这种状况。任一领域的改善都将通过累积过程而在其他领域获益。但从何处着手呢？

缪尔达尔寄望于美国的公共机构打破歧视黑人的恶性循环。教堂、学校、工会和政府之类的组织是美国储存公平、平等信条的宝库，而且很多机构能迅速改善黑人的社会经济条件，从而消除对黑人的偏见，启动正的或良性的循环。于是缪尔达尔建议扩大联邦政府在教育、住房和收入保障领域内的职责，更便于黑人投票选举的法律就是打破歧视与偏见的循环的另一条捷径。缪尔达尔还提倡黑人从南部乡村移民到工业化的北部与西部，那儿歧视黑人的风气不浓，也能找到更多报酬丰厚的工作。将黑人与工人运动结合起来将对美国劳工和美国黑人都有利。最后，缪尔达尔提倡施行财政政策，实现充分就业，以使移民到北部与西部城市的黑人能够就业，并融入战后的工业化经济。

缪尔达尔（1957）后来将累积的因果关系的法则运用于经济发展研究，并用它来解释南亚的持续贫困（缪尔达尔，1968）。他对比了创造正累积循环的“传播效应”与产生负累积循环的“逆流效应”。一旦某地区开始发展经济，它将从其他地区吸引资本与劳力。这些新资源将有助于经济发展过程。另一方面，持续贫困通常导致高人口出生率、营养缺乏以及低劳动生产率，所有这一切将促使贫困加剧。

缪尔达尔（1970）沿着减少美国黑人贫困现象的政策建议的思路，强调了终止贫困的恶性循环和启动增长与发展的良性循环的必要性。首要的是，发展中国家必须在教育方面投入更多资金。其次，必须集中力量改善卫生状况，提供净水和发展其他公共福利设施。第三，收入支援方案必须解决收入不平等问题以及发展中国家大多数公民收入不足的问题。

大多数经济学家断言，在公平与增长之间存在着一种平衡（参见库兹涅茨和庇古），而缪尔达尔则断定不存在这样的平衡，越公平则增长越快。缪尔达尔（1970）认为由于贫困造成的生理与心理后果和穷人无法施展自己的才智，不平等将致使增长放慢。因为消费增长可以促使生产力增长，因此在发展中国家消费增长实际上就是投资增长。同样，实行收入再分配的福利国家将刺激需求水平上升和增长速度加快。

纵览缪尔达尔的一生，他对传统的经济学分析方法怀有高度的批判精神。我们已经看到他是怎样抛却均衡分析而推崇累积的因果关系分析法。缪尔达尔（1969）还批评了一般的社会科学家和专业的经济学家，因为他们无法写出和说出普通人能够理解的东西。相反，专家们只在圈内写作和互相交谈，这就削弱了社会科学知识的重要性。缪尔达尔（1929）还批评了经济学家们试图在科学的客观事实的表象背后隐藏自己标准化的假设或价值假设。他并不反对经济学家作出价值判断；他只是反对他们拒绝承认这些价值判断。甚至在荣膺诺贝尔奖之后，他还声称对于像经济学这样不科学的领域，授予诺贝尔奖是不恰当的。他常常托说自己接受诺贝尔奖的唯一原因是，诺贝尔奖委员会在他没有完全睡醒之前、早晨还很早的时候就打电话给他。

缪尔达尔是一位难得的经济学家，他在经济学理论和经济政策方面都作出了重大贡献。他的累积的因果关系理论为传统的均衡分析提供了理论上的选择。由该理论推导出的关于减少贫困与失业的建议，为传统的放任政策“药方”提供了可替代的选择。