主题：【原创】甲骨文背后的故事 -- r33300

说是王襄和孟定生在1898年发现的，也有很多学者支持。台湾师范大学国文系和中研院史语所在1998年

举办

甲骨文发现一百周年学术研讨会

就是对这种说法的认可。

而大陆和巴黎是在1999年纪念的百年，就是认可的王懿荣说。

王懿荣说影响最大，作为普及介绍文章，采用这种说法是合适的。

而且，还有一点要注意的是，一开始农民挖出骨片，的确是把它当药物龙骨出售，就是因为这个，才有让人扼腕叹息的事情发生：

骨片的字迹对药物毫无用处，反倒是成色较次的标志。所以很多农民为了能卖出好价钱，把骨片上的字都磨去了。

也就是说，没有人先把骨片当作文字载体的话，这些东西根本不会进入古玩商人的视野，他们也不会把这些东西拿去给王懿荣看。

(当然，也不排除个别古玩商人有这个锐识，但相较传统说法，这个说法没有特别的优势。)