主题:推荐一本书:《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望
首先要承认,号称是“中医”的里面,假的比真的多;真的里面不好的比好的多;好的里面说的清楚的比说不清楚的多;说的清楚的里面说的比扎扎实实行动发展中医的多。
所以方舟子打假受欢迎。但如果泼洗澡水连孩子一块泼就成杀人了。
其实对我们这样的老百姓来说,医学是实践科学。能治病的就是好医学。能治病但还没设计出双盲实验就不是好医学?能治病但无法证伪就不是好医学?能治病但不符合西方的“现代医学”标准就不是好医学?
从宏观上来说,中医在未来几十年会有极大的发展。就像中国历史由于考古发现少受到质疑一样,中医理论,比如经络,也一直由于缺乏证据被质疑。但中国现在有钱科研了。经络已经有不少有证据支持的假说,现在搞清经络成了名利双收的事,突破只是时间问题。
过去几十年在中医发展上走了弯路:一是中西医结合,二是给中医的定位是廉价医疗。导致大多数医生靠中医生存和工作都成问题。但从去年起中医的战略终于不再是中西医结合了,而是中西医并重。
方舟子这本书的硬伤,西河的朋友已经指出很多了。我觉得这本书总结起来就一句话:识别假医、假药、假保健品不靠事实,而靠西医检验。
- 相关回复 上下关系8
🙂没必要 地九 字32 2009-02-21 17:19:57
🙂主要问题是 3 潜了又潜 字140 2009-02-20 01:43:54
🙂所以说,才要自己学一点,懂一点,至少能分辨李逵和李鬼吗. 地九 字0 2009-02-21 17:20:56
🙂方舟子打假打的好,但反中医是走到了历史的反面
🙂识别假医、假药、假保健品,树立科学健康观是本书的主题。 1 南云北望 字235 2009-02-19 20:40:21
🙂识别假医、假药、假保健品不靠事实,而靠西医检验是本书主题 2 Matt 字28 2009-02-20 00:01:59
🙂你认为什么是事实? njyd 字54 2009-02-23 05:38:50
🙂对检验的态度就可以看出科学不科学了 4 冷眼 字1940 2009-02-17 23:02:33